Sé que hay personas que optan en su vida por mantener, (iba a decir practicar) la abstinencia sexual. Gran parte de estas personas toman esta opción por sus creencias religiosas o por el ejercicio de su profesión dentro del ámbito de una religión.
Siempre he creído que esas personas son libres de hacer con su cuerpo lo que quieran y, sin duda, creer y practicar la religión que elijan.
Pero ahora tengo mis dudas.
Quizás nos deberíamos oponer a la abstinencia sexual.
Desde un punto de vista espiritual es inaceptable.
Si partimos de la idea de un Creador de todo lo que existe, la abstinencia sexual es una rebeldía blasfema y sacrílega contra los designios divinos, que creó a los seres humanos, no sólo con capacidad reproductora, sino con todo un prodigioso sistema neuroendocrino que prepara su organismo para que no se cumpla esa función reproductora de una manera circunstancial y esporádica sino que sea una función deseada y festejada por el organismo mismo. Como Dios dotó de alma a los seres humanos, también procuró que su cuerpo tuviera la capacidad de trascender su mera dimensión biológica y pudiera ser un instrumento de expresión de ideas y sentimientos, y para que el ser humano fuera responsable ante Él del uso que se le diera a esa capacidad, les dotó del libre albedrío.
Como estas son mis creencias y la abstinencia sexual va en contra de ellas, me parece del todo inaceptable.
La abstinencia sexual es una actitud contra natura, por lo que quizá, las personas que la observen no deben tener los mismos derechos ante la sociedad, incluso en cuanto a leyes que sólo regulen derechos civiles y no tengan implicación religiosa.
Su actitud perjudica al país. Contribuye a la disminución de las clases activas con respecto a las clases pasivas, con el consiguiente incremento del gasto social y el riesgo que eso supone para el estado del bienestar. Es por eso que considero que los profesionales deberían objetar y no desempeñar su profesión con estas personas. Habría que llamar a la desobediencia profesional, por ejemplo a los médicos y los farmacéuticos, para que se nieguen a facilitar modos de curación a los enfermos de próstata de los que se sospechen que se lo han buscado por la inactividad de su glándula seminal.
También deberían posicionarse los partidos políticos, y apoyar manifestaciones y todo tipo de reivindicación encaminada a negar la igualdad civil de esas personas.
Los partidos de derechas, sobre todo, porque la abstinencia sexual atenta contra la raiz misma de la familia.
El Rey tampoco debería sancionar leyes que garanticen su igualdad legal porque.... porque... porque sí.
Cualquier posibilidad de adopción de niños por parte de esas personas debe ser abortada, (no por Dios, esa palabra no), mejor dicho evitada. Con toda seguridad esas personas cuidarán mal de sus hijos adoptivos, le enseñarán malas costumbres y les traumatizarán con las suyas. ¿Qué por qué lo sé?. Sólo hay que mirar los raros que van vestidos. Además, seguro que se empeñarán en ejercer su abstinencia sexual delante de los niños.
Por eso creo en la necesidad de un movimiento cívico secundado por fuerzas políticas para oponerse a que esta actitud aberrante de la abstinencia sexual se desenvuelva dentro de un marco de igualdad legal. He dicho.
Sé que hay personas que optan en su vida por mantener, (iba a decir practicar) la abstinencia sexual. Gran parte de estas personas toman esta opción por sus creencias religiosas o por el ejercicio de su profesión dentro del ámbito de una religión.
Siempre he creído que esas personas son libres de hacer con su cuerpo lo que quieran y, sin duda, creer y practicar la religión que elijan.
Pero ahora tengo mis dudas.
Quizás nos deberíamos oponer a la abstinencia sexual.
Desde un punto de vista espiritual es inaceptable.
Si partimos de la idea de un Creador de todo lo que existe, la abstinencia sexual es una rebeldía blasfema y sacrílega contra los designios divinos, que creó a los seres humanos, no sólo con capacidad reproductora, sino con todo un prodigioso sistema neuroendocrino que prepara su organismo para que no se cumpla esa función reproductora de una manera circunstancial y esporádica sino que sea una función deseada y festejada por el organismo mismo. Como Dios dotó de alma a los seres humanos, también procuró que su cuerpo tuviera la capacidad de trascender su mera dimensión biológica y pudiera ser un instrumento de expresión de ideas y sentimientos, y para que el ser humano fuera responsable ante Él del uso que se le diera a esa capacidad, les dotó del libre albedrío.
Como estas son mis creencias y la abstinencia sexual va en contra de ellas, me parece del todo inaceptable.
La abstinencia sexual es una actitud contra natura, por lo que quizá, las personas que la observen no deben tener los mismos derechos ante la sociedad, incluso en cuanto a leyes que sólo regulen derechos civiles y no tengan implicación religiosa.
Su actitud perjudica al país. Contribuye a la disminución de las clases activas con respecto a las clases pasivas, con el consiguiente incremento del gasto social y el riesgo que eso supone para el estado del bienestar. Es por eso que considero que los profesionales deberían objetar y no desempeñar su profesión con estas personas. Habría que llamar a la desobediencia profesional, por ejemplo a los médicos y los farmacéuticos, para que se nieguen a facilitar modos de curación a los enfermos de próstata de los que se sospechen que se lo han buscado por la inactividad de su glándula seminal.
También deberían posicionarse los partidos políticos, y apoyar manifestaciones y todo tipo de reivindicación encaminada a negar la igualdad civil de esas personas.
Los partidos de derechas, sobre todo, porque la abstinencia sexual atenta contra la raiz misma de la familia.
El Rey tampoco debería sancionar leyes que garanticen su igualdad legal porque.... porque... porque sí.
Cualquier posibilidad de adopción de niños por parte de esas personas debe ser abortada, (no por Dios, esa palabra no), mejor dicho evitada. Con toda seguridad esas personas cuidarán mal de sus hijos adoptivos, le enseñarán malas costumbres y les traumatizarán con las suyas. ¿Qué por qué lo sé?. Sólo hay que mirar los raros que van vestidos. Además, seguro que se empeñarán en ejercer su abstinencia sexual delante de los niños.
Por eso creo en la necesidad de un movimiento cívico secundado por fuerzas políticas para oponerse a que esta actitud aberrante de la abstinencia sexual se desenvuelva dentro de un marco de igualdad legal. He dicho.
Sé que hay personas que optan en su vida por mantener, (iba a decir practicar) la abstinencia sexual. Gran parte de estas personas toman esta opción por sus creencias religiosas o por el ejercicio de su profesión dentro del ámbito de una religión.
Siempre he creído que esas personas son libres de hacer con su cuerpo lo que quieran y, sin duda, creer y practicar la religión que elijan.
Pero ahora tengo mis dudas.
Quizás nos deberíamos oponer a la abstinencia sexual.
Desde un punto de vista espiritual es inaceptable.
Si partimos de la idea de un Creador de todo lo que existe, la abstinencia sexual es una rebeldía blasfema y sacrílega contra los designios divinos, que creó a los seres humanos, no sólo con capacidad reproductora, sino con todo un prodigioso sistema neuroendocrino que prepara su organismo para que no se cumpla esa función reproductora de una manera circunstancial y esporádica sino que sea una función deseada y festejada por el organismo mismo. Como Dios dotó de alma a los seres humanos, también procuró que su cuerpo tuviera la capacidad de trascender su mera dimensión biológica y pudiera ser un instrumento de expresión de ideas y sentimientos, y para que el ser humano fuera responsable ante Él del uso que se le diera a esa capacidad, les dotó del libre albedrío.
Como estas son mis creencias y la abstinencia sexual va en contra de ellas, me parece del todo inaceptable.
La abstinencia sexual es una actitud contra natura, por lo que quizá, las personas que la observen no deben tener los mismos derechos ante la sociedad, incluso en cuanto a leyes que sólo regulen derechos civiles y no tengan implicación religiosa.
Su actitud perjudica al país. Contribuye a la disminución de las clases activas con respecto a las clases pasivas, con el consiguiente incremento del gasto social y el riesgo que eso supone para el estado del bienestar. Es por eso que considero que los profesionales deberían objetar y no desempeñar su profesión con estas personas. Habría que llamar a la desobediencia profesional, por ejemplo a los médicos y los farmacéuticos, para que se nieguen a facilitar modos de curación a los enfermos de próstata de los que se sospechen que se lo han buscado por la inactividad de su glándula seminal.
También deberían posicionarse los partidos políticos, y apoyar manifestaciones y todo tipo de reivindicación encaminada a negar la igualdad civil de esas personas.
Los partidos de derechas, sobre todo, porque la abstinencia sexual atenta contra la raiz misma de la familia.
El Rey tampoco debería sancionar leyes que garanticen su igualdad legal porque.... porque... porque sí.
Cualquier posibilidad de adopción de niños por parte de esas personas debe ser abortada, (no por Dios, esa palabra no), mejor dicho evitada. Con toda seguridad esas personas cuidarán mal de sus hijos adoptivos, le enseñarán malas costumbres y les traumatizarán con las suyas. ¿Qué por qué lo sé?. Sólo hay que mirar los raros que van vestidos. Además, seguro que se empeñarán en ejercer su abstinencia sexual delante de los niños.
Por eso creo en la necesidad de un movimiento cívico secundado por fuerzas políticas para oponerse a que esta actitud aberrante de la abstinencia sexual se desenvuelva dentro de un marco de igualdad legal. He dicho.
Ô_o...Pero que bien te ha quedado, madre!!!Un contraataque con sus mismas armas...
Escrito por j4m3s a las 15 de Junio 2005 a las 02:50 PMNo está nada mal. Ahora ten cuidado no te lo plagien como a http://www.psicobyte.com/ ;)
Saludos. :)
Escrito por corsaria a las 15 de Junio 2005 a las 03:06 PMMe ha gustado, esta muy bien planteado. A mí por lo menos me has convencido XD
Escrito por Insanity_gal a las 15 de Junio 2005 a las 03:22 PMDesde hoy me declaro fans tuya, ke fans....presidenta del club de fans por lo menos. Si te presentas al parlamento avisa pa votarte. Solo una cosa ¿que hago para no pecar? que yo kerer no kiero pecar por abstinencia, pero .....es tan dificil encontrar "la virtud" XDDDD.
BESIS
Lo mejor de todo es que tienes razón.
Escrito por danirmartin a las 15 de Junio 2005 a las 05:27 PMNo puedo estar más de acuerdo con esta reflexión y sus conclusiones. Cuenta conmigo para esa asociación. Si es menester, de presidente.
Escrito por david a las 15 de Junio 2005 a las 06:02 PMSe puede montar una filosofía desde tus palabras, pero no creo que debamos ser tan intransigentes como ellos, vamos digo yo.
Saluditos
Hija de putaaaaaaaaaaaa
Escrito por Direcsix a las 15 de Junio 2005 a las 06:54 PMNo si yo estoy convencido, el problema es convencer al resto. Hay que hacerlo extensible y universal.
Un abrazo. Buen Camino
Por cierto me acabo de dar cuenta que mi comentario ayer a tu estupendo post no se me grabo, ¡maldita la gracia!. Creo que le di a Vista previa solamente. Perfecto, de verdad, perfecto.
Escrito por jartos a las 15 de Junio 2005 a las 10:54 PMSe atribuye al escritor francés Remy de Gourmont aquello de «de todas las aberraciones sexuales, la más singular tal vez sea la castidad».
Escrito por javiernes a las 16 de Junio 2005 a las 01:56 AMY qué sucedería con aquellos que se abstienen porque no hay nadie atrayente cerca?
Tendrían que buscar copular a como dé lugar para no ser mal vistos?
Oh, oh, oh!...
Son las tantas de la noche, tal vez solo por sembrar discordia. Primero que yo apoyo tanto el matrimonio entre homosexuales, como la posible adopción, con sus inspectores sociales, pero la carga contra la iglesia... como tantas otras veces demuestra una, en mi opinión, triste desinformación sobre lo que dice realmente el catolicismo y las bases sobre las que se fundamenta :S El problema es que realmente pocos se informan para argumentar como lo harian con un fisico (que estudia los mismos años) cualquier teoria atomica (que son solo eso teorias, como las de los curas).
Pues eso, a mi antiguo yo no le convencerías :S
No, las teorías físicas no son como las de los curas.
De hecho las de los curas no son teorías, son doctrinas en algunos casos y dogmas en otros.
pues necesitaríamos estar ciegos para no ver que lo que aquí escribes es la realidad.... que sabias tus palabras
Escrito por ale a las 30 de Junio 2005 a las 08:27 PMk kada uno haga kon su kuerpo lo k kiera ... el cuerpo es muy propio (lo uniko) y si no lo kieres "dar" a nadie, no lo das... se espera asta el momento ke uno kiere y desea... ejem... q cada uno tome ssus propias decisiones ... eso es lo k yo pienso... k no porke usted diga eso lo voy a hacer mas o menos , no? ... jeje! K KADA UNO AGA LO K KERA KON SU CUERPO!
Escrito por ¿? a las 1 de Agosto 2006 a las 02:19 AMMe recuerda al VHEMT o Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria www.vhemt.org
Buen post... Escribes genial,
Saludos,
F.
Escrito por Fernando a las 10 de Enero 2007 a las 08:29 AMVamos a ver porque estoy flipando. Sinceramente, me recuerdas a los fanaticos religiosos, pero en el lado opuesto. Vamos por partes:
Tu dices que si partimos de la idea de un Creador, Este nos creo con la capacidad reproductora y con un sistema neuroendocrino para que no se cumpla esta funcion de manera circunstancial, sino que sea una fiesta del organismo. Es decir, resumiendo, dices que si Dios existe, nos creo la capacidad de reproducirnos y el placer que nos produce dicha reproduccion, y que por lo tanto ir en contra de este placer que ha sido creado en mi, es ir contra natura, y por lo tanto la abstinencia es contra natura, no?
Vale, ahora voy yo. ¿Como sabes que ese deseo sexual que se tiene de manera periodica esta ahi puesto por el creador, y por lo tanto es algo que debemos obedecer? Imagina que un yonki se le borra de la mente el hecho de que la droga es mala y toda la negatividad que atrae, y tiene la adiccion a la cocaina, y cada 3 dias le entra el mono. El podria decir.."Joder, este deseo esta en mi, esta puesto en mi, y ademas me produce un grandisimo placer el satisfacerlo, por lo tanto si no lo hago es ir contra natura". Puedes decir para hundir esto.."Es que el yonki se ha creado esa adiccion, que antes no tenia. Con el sexo y su necesidad se nace". y yo te pregunto..¿Como sabes que se nace? ¿Y si en lugar de nacer con el, es todo el ambiente que nos rodea el que nos ha metido esa necesidad habitual del mismo? Yo sinceramente, me parece muy poco convincente tu argumentacion basandote en la "fiesta" del orgamismo. Como todo el mundo sabe, el habito es lo que condiciona nuestros actos. SI una persona poco a poco va dejando de practicar el sexo, la necesidad poco a poco ira disminuyendo, y llegara un dia en que si quiere no lo hara, sencillamente porque no lo necesitara. En cambio, si lo practicas habitualmente pues esta claro que para ti es una necesidad. Pero esta argumentacion no implica que el practicar la abstinencia sea un acto contra natura si nos fijamos unicamente en el placer o la "fiesta" como tu dices.
Vamos ahora con el tema de la reproduccion. Esta claro que si no se "folla" no se tienen hijos y si no se tienen hijos nos vamos todos a la mierda. Esto es de cajon. ¿Pero que tiene que ver esto con que la abstinencia sexual sea contra natura? Tu puedes practicar la abstinencia durante toda tu vida, practicar el sexo 3 o 4 veces, tener un par de hijos y haber contribuido mas a la humanidad que aquel que mantiene una vida sexual activa y no tiene un solo hijo en su vida. Ademas, si nos atenemos al acto en si, el fin del sexo es el orgasmo, y el orgasmo lo que genera son los liquidos pertinentes para poder realizar la procreacion. El placer, desde mi punto de vista, no es un fin, sino un medio para llegar a ese fin, que no es mas que la procreacion. Que una persona tenga como necesidad realizar el sexo varias veces por semana, pues muy bien. Pero de ahi, a decir que la abstinencia es un acto contra natura, me parece una barbaridad, sencillamente porque de lo que estas hablando es de deseos y la satisfaccion de los mismos (y esto es un tema mucho mas extenso a tratar). Y los deseos estan condicionados por el habito, y es muy posible que todo el ambiente que rodea a una persona desde que nace pues le lleve a tener una serie de condicionantes que produzcan la necesidad habitual del sexo. Pero eso no significa que una persona que practica la abstinencia en su vida porque tiene otros habitos y llegue a tener 3 hijos con 4 o 5 veces que practique el sexo, vaya contra natura. Me parece demagogia pura. Que tu tengas un habito adquirido no significa que sea lo correcto. Ya que si generalizamos tu argumento, ir en contra de cualquier deseo seria ir contra natura. A lo que tu llamas "un don del creador" a esa fiesta que mi organismo celebra cada vez que tengo sexo, efectivamente si lo es, pero el habito de tener que realizarla habitualmente puede que no lo sea y estas atribuyendo al creador algo que el ambiente donde vives te ha inculcado.
Para terminar os dejo con una cita de Spinoza...
"La bienaventuranza no es la recompensa de la virtud, sino la virtud misma. Nosotros no gozamos de bienaventuranza porque restringimos de nuestras pasiones, sino todo lo contrario; porque gozamos en ello es que podemos restringir nuestras pasiones"
Un abrazo
Escrito por Carlos A. Gómez Urda a las 27 de Enero 2007 a las 07:52 PMPara terminar voy a poner un ejemplo que es exactamente igual a lo que tu expones. Imagina una persona que tiene mas hambre de lo normal. Esta puede decir..."Jo, tengo que satisfacer este deseo del hambre de mi organismo (placer-fiesta), ya que el comer es bueno para mi (reproducirse es bueno para el hombre)". Es decir, que esta persona deberia satisfacer su apetito cada vez que tiene hambre, ya que al hacerlo produce una fiesta de sentimientos en su organismo y a la vez proporciona alimentos a su cuerpo y asi no va contra natura. Ahora, esta es una persona que como tiene mas apetito de lo normal, come demasiado y termina teniendo obesidad. Lo que quiero decir con esto es que si te guias unicamente por tus deseos, estás listo, porque puedes terminar como ese hambriento obeso. En el caso del sexo es igual..¿Como sabes que satisfacer tus deseos sexuales es siempre bueno? Esta claro que hay que reproducirse, pero ¿cada cuanto tiempo hay que practicar el sexo? Creo que con lo que tu expones no hay ni un argumento para demostrar lo que dices ya que hay muchas teorias de todo tipo sobre esto del uso o no uso del sexo. A mi como siempre me gusta usar el sentido comun, y si el semen crea vida, cuanta energia no habra en él que es desperdiciada en cada eyaculacion. Quiza lo que consideramos una necesidad fisiologica habitual como el comer o el orinar, no lo es tal, sino que es mas bien una adiccion que se nos ha impuesto sin saberlo, y hasta que no pasemos el "mono" como el yonki no sabremos lo que hay detras.
Esta claro que la reproduccion es una necesidad vital, pero de ahi a decir que tambien lo es la practica habitual del sexo, sinceramente, no lo veo.
Y respecto a la teoria de que el sexo libera endorfinas (o lo que sea) de la felicidad, yo solo digo esto..preguntarle a un yonki como se siente cuando se mete su dosis, seguro que mas feliz que tu cuando tienes un orgasmo. Y podeis decir, pero es que la droga es mala, y al final se autodetruira. Y yo os pregunto..¿es que sabeis a ciencia cierta las consecuancias del desperdicio de esa grandisima energia del semen? Podeis decir en contra de esto ultimo.."Si es que el organismo cada dia regenera el semen, por lo tanto da igual que yo eyacule o no, mi organismo lo volvera a regenerar de todas formas". Usando la famosa ley de que la energia no se crea ni se destruye, solo se transforma, si yo no derramo el semen y este no sale de mi organismo, pues a algun sitio debe ir. Y no es lo mismo que lo reabsorva mi cuerpo a que salga de él. Recordad la famosa escena de matrix.."Licuaban a los muertos para administrarselo por via intravenosa a los vivos"
Que yo no pueda o sea incapaz de practicar la abstinencia voluntaria, porque me produce tal necesidad que no puedo aguantar, no significa que no se pueda hacer. Deberiais buscar y encontrar a gente que la practica desde hace años, y preguntarles por su salud, estado de animo, etc.
Un abrazo
Escrito por Carlos A. Gómez Urda a las 27 de Enero 2007 a las 08:25 PMY que es eso de que ..."los enfermos de próstata de los que se sospechen que se lo han buscado por la inactividad de su glándula seminal."
No es mas bien al reves?? En fin, os dejo esta pagina...Me parece que lo que produce las enfermedades de la prostata es cualquier cosa menos la abstinencia.
http://drgdiaz.com/eco/prostata/psa.shtml
y si podeis bajaros el episodio de Redes (el programa de Punset) del emule que se llama: Sexo, Energia y Muerte
Escrito por Carlos A. Gómez Urda a las 27 de Enero 2007 a las 09:10 PMcaDa QUIN CONOCe su cueRpo, y lo DIsfrutA el sexo no se FUERZA (OSEA LO MEJOR ES QUE CADA UNO VELE POR SU CUERPO Y POR SU MENTE EN MI CASO YO SOY MUY HAPPY E SER VIRGEN, EN LA BIBLIA NO ESPECIFICAN Q ES MALO TENER RELACIONES SEXUALES ANTES DE CASARDE PERO LO QUE SI ESPESIFICAN ES QUE HAY UN HOMBRE CADA CADA MUJER Y UNA MUJER PARA CADA HOMBRE ,POR ESO ES QUE OPTAMOS POR PERMANECER VIRGENES POR Q NUNCA SE SABE SI TU PAREJA TE SERA ETERNA NO ES SOLO AMOR A DIOS SINO AMOR A TUS IDEALES
Escrito por GELEN a las 17 de Junio 2008 a las 09:30 AMbueno el primero :)
Escrito por Anonymous a las 20 de Abril 2009 a las 07:47 PMalexis weco
Escrito por Anonymous a las 16 de Agosto 2011 a las 07:54 PM