Hace una semana que me compré varios libros en los que tenía interés, entre ellos el tan comentado "Código Da Vinci" Soy curiosa y soy periodista, en este orden y si se quiere, a la vez. "Bueno, vamos a leerlo.." No es la primera vez que me acerco a algo que habla de sociedades secretas ni de templarios, ni de el Santo Grial, ni de fábulas noveladas sobre él (Ay.. ¿Quien se acuerda ya de Peter Berling?).
Es más, el primero que me habló y me acercó a todo esto fue mi tío materno, el que me puso en mis manos una rara edición de algunos evangelios apócrifos cuando yo tenía sólo unos diecialgo años.. El mismo que trajo una noche de verano un telescopio gigantesco y me enseñó a mirar el cielo con nombres y con situaciones desde la azotea de la casa de verano de mis padres en el Aljarafe sevillano. Mi tío materno es médico y aunque es una persona de formación estrictamente científica; como muchos, paradógicamente en ese caso, tiene una cierta tendencia a lo heterodoxo.
Por otro lado amo la literatura desde que poco después de aprender a leer, una fiebres reumáticas me tuvieran casi un año condenada a no salir de la cama sino sólo para ir al baño. Yo tenía una vecina maestra de escuela y, creía entonces, que solterona. (Luego me enteré que era madre soltera inconfesa). Ella me trajo dos libros: "Los cuentos de los hermanos Grimn" y "Las aventuras de Tom Sawyer" de Mark Twain. Durante meses fueron mi único mundo, ellos y mis viajes al baño, eran toda mi actividad mientra fuí una paralítica funcional por una afección que creo que hoy en día está superada. Tenía entonces siete u ocho años...
Regresando a este verano, quise compartir lo que todos disfrutaban. Así que me dispuse a empezar el "Código Da Vinci" sobre las arenas de Conil de la Frontera, provincia de Cádiz. Y allí, sobre esa misma arena, empecé los que creí que podría ser cuando menos un buen gúión de cine tal como me habían contado. Y estaba simpático... hasta que el autor me describió al personaje como un cuarentón que se podría identificar con Harrison Ford, hombre del que sabemos que hace muchos años que dejó atrás los cuarenta. Y me pregunté: ¿Todo lo que me va a explicar sobre la simbología y el paganismo reconvertido por la iglesia va a tener la misma presición?. Ojala hubiera sido sólo las tesis de lo que estuviera descontenta. La trama estaba siempre rozando lo inverosímil. Los personajes llegaban acuciados por una persecución a un banco y le pedía a una banquero, (¡ A un banquero!) su ayuda "desinteresada"... Por supuesto eran traicionados. Hay un mayordomo inglés que no tarda más de un capítulo en traicionarles. ¿Habrá mayor tópico? Si todo el mundo sabe que tratándose de ingleses, el malo siempre es el mayordomo. Pero continué.. y cuando ya no pude más es cuando aparece un texto según el libro en principio indescifrable y a que a simple vista a mi me pareció sólo un texto de caligrafía invertida. (Sólo había que observar la "y" griega", era fácil). Me voy al baño, compruebo que estoy en lo cierto y sigo leyendo. Dos especialistas en simbología y criptología y una agente de policía científica se tiran cuatro páginas para dislucidar si será una lengua arcaíca o un criptograma. Cuando llegaron a la conclusión de que era caligrafía invertida, tiré el libro y pensé: "me estan tomando por imbécil como lectora".
Es posible que alguien piense que estoy tirando el rollo de que veo mensajes cifrado a simple vista o que yo solo leo literatura elevada. Si fuera así no estaría escribiendo esto en este blog, porque el que lo lee no me conoce, y si por literatura elevada entendeis a Henry Miller, pues entonces, puede que si, que ese sea mi estilo. Lo que siento es necesidad de gritarle al mundo ¿Que está pasando que nos fascina esta mierda de libro? Todo lo que explica sobre el Santo Grial y el Priorato de Sión lleva varios años publicado. (Se puede buscar en el Google). Y lo que más me preocupa es que se tome como objeto publicitario uno de los hombres mas inteligentes y más rigurosos que nunca existieron en Occidente. Lo que más me duele y mi indigna es que el preclaro Leonardo, un hombre que nos invitaba a inspirarnos en las manchas de humedad de la pared , pero que sabía lo mismo como se costruía un edificio que como se creaba un artilugio para volar, quede para los devoradores de betseller como una mente entregada al secretismo. ¡Por Dios!

Hace una semana que me compré varios libros en los que tenía interés, entre ellos el tan comentado "Código Da Vinci" Soy curiosa y soy periodista, en este orden y si se quiere, a la vez. "Bueno, vamos a leerlo.." No es la primera vez que me acerco a algo que habla de sociedades secretas ni de templarios, ni de el Santo Grial, ni de fábulas noveladas sobre él (Ay.. ¿Quien se acuerda ya de Peter Berling?).
Es más, el primero que me habló y me acercó a todo esto fue mi tío materno, el que me puso en mis manos una rara edición de algunos evangelios apócrifos cuando yo tenía sólo unos diecialgo años.. El mismo que trajo una noche de verano un telescopio gigantesco y me enseñó a mirar el cielo con nombres y con situaciones desde la azotea de la casa de verano de mis padres en el Aljarafe sevillano. Mi tío materno es médico y aunque es una persona de formación estrictamente científica; como muchos, paradógicamente en ese caso, tiene una cierta tendencia a lo heterodoxo.
Por otro lado amo la literatura desde que poco después de aprender a leer, una fiebres reumáticas me tuvieran casi un año condenada a no salir de la cama sino sólo para ir al baño. Yo tenía una vecina maestra de escuela y, creía entonces, que solterona. (Luego me enteré que era madre soltera inconfesa). Ella me trajo dos libros: "Los cuentos de los hermanos Grimn" y "Las aventuras de Tom Sawyer" de Mark Twain. Durante meses fueron mi único mundo, ellos y mis viajes al baño, eran toda mi actividad mientra fuí una paralítica funcional por una afección que creo que hoy en día está superada. Tenía entonces siete u ocho años...
Regresando a este verano, quise compartir lo que todos disfrutaban. Así que me dispuse a empezar el "Código Da Vinci" sobre las arenas de Conil de la Frontera, provincia de Cádiz. Y allí, sobre esa misma arena, empecé los que creí que podría ser cuando menos un buen gúión de cine tal como me habían contado. Y estaba simpático... hasta que el autor me describió al personaje como un cuarentón que se podría identificar con Harrison Ford, hombre del que sabemos que hace muchos años que dejó atrás los cuarenta. Y me pregunté: ¿Todo lo que me va a explicar sobre la simbología y el paganismo reconvertido por la iglesia va a tener la misma presición?. Ojala hubiera sido sólo las tesis de lo que estuviera descontenta. La trama estaba siempre rozando lo inverosímil. Los personajes llegaban acuciados por una persecución a un banco y le pedía a una banquero, (¡ A un banquero!) su ayuda "desinteresada"... Por supuesto eran traicionados. Hay un mayordomo inglés que no tarda más de un capítulo en traicionarles. ¿Habrá mayor tópico? Si todo el mundo sabe que tratándose de ingleses, el malo siempre es el mayordomo. Pero continué.. y cuando ya no pude más es cuando aparece un texto según el libro en principio indescifrable y a que a simple vista a mi me pareció sólo un texto de caligrafía invertida. (Sólo había que observar la "y" griega", era fácil). Me voy al baño, compruebo que estoy en lo cierto y sigo leyendo. Dos especialistas en simbología y criptología y una agente de policía científica se tiran cuatro páginas para dislucidar si será una lengua arcaíca o un criptograma. Cuando llegaron a la conclusión de que era caligrafía invertida, tiré el libro y pensé: "me estan tomando por imbécil como lectora".
Es posible que alguien piense que estoy tirando el rollo de que veo mensajes cifrado a simple vista o que yo solo leo literatura elevada. Si fuera así no estaría escribiendo esto en este blog, porque el que lo lee no me conoce, y si por literatura elevada entendeis a Henry Miller, pues entonces, puede que si, que ese sea mi estilo. Lo que siento es necesidad de gritarle al mundo ¿Que está pasando que nos fascina esta mierda de libro? Todo lo que explica sobre el Santo Grial y el Priorato de Sión lleva varios años publicado. (Se puede buscar en el Google). Y lo que más me preocupa es que se tome como objeto publicitario uno de los hombres mas inteligentes y más rigurosos que nunca existieron en Occidente. Lo que más me duele y mi indigna es que el preclaro Leonardo, un hombre que nos invitaba a inspirarnos en las manchas de humedad de la pared , pero que sabía lo mismo como se costruía un edificio que como se creaba un artilugio para volar, quede para los devoradores de betseller como una mente entregada al secretismo. ¡Por Dios!

La caminante: El "Codigo Da Vinci" es más malo que un dolor

27 de Julio 2004

El "Codigo Da Vinci" es más malo que un dolor

Hace una semana que me compré varios libros en los que tenía interés, entre ellos el tan comentado "Código Da Vinci" Soy curiosa y soy periodista, en este orden y si se quiere, a la vez. "Bueno, vamos a leerlo.." No es la primera vez que me acerco a algo que habla de sociedades secretas ni de templarios, ni de el Santo Grial, ni de fábulas noveladas sobre él (Ay.. ¿Quien se acuerda ya de Peter Berling?).
Es más, el primero que me habló y me acercó a todo esto fue mi tío materno, el que me puso en mis manos una rara edición de algunos evangelios apócrifos cuando yo tenía sólo unos diecialgo años.. El mismo que trajo una noche de verano un telescopio gigantesco y me enseñó a mirar el cielo con nombres y con situaciones desde la azotea de la casa de verano de mis padres en el Aljarafe sevillano. Mi tío materno es médico y aunque es una persona de formación estrictamente científica; como muchos, paradógicamente en ese caso, tiene una cierta tendencia a lo heterodoxo.
Por otro lado amo la literatura desde que poco después de aprender a leer, una fiebres reumáticas me tuvieran casi un año condenada a no salir de la cama sino sólo para ir al baño. Yo tenía una vecina maestra de escuela y, creía entonces, que solterona. (Luego me enteré que era madre soltera inconfesa). Ella me trajo dos libros: "Los cuentos de los hermanos Grimn" y "Las aventuras de Tom Sawyer" de Mark Twain. Durante meses fueron mi único mundo, ellos y mis viajes al baño, eran toda mi actividad mientra fuí una paralítica funcional por una afección que creo que hoy en día está superada. Tenía entonces siete u ocho años...
Regresando a este verano, quise compartir lo que todos disfrutaban. Así que me dispuse a empezar el "Código Da Vinci" sobre las arenas de Conil de la Frontera, provincia de Cádiz. Y allí, sobre esa misma arena, empecé los que creí que podría ser cuando menos un buen gúión de cine tal como me habían contado. Y estaba simpático... hasta que el autor me describió al personaje como un cuarentón que se podría identificar con Harrison Ford, hombre del que sabemos que hace muchos años que dejó atrás los cuarenta. Y me pregunté: ¿Todo lo que me va a explicar sobre la simbología y el paganismo reconvertido por la iglesia va a tener la misma presición?. Ojala hubiera sido sólo las tesis de lo que estuviera descontenta. La trama estaba siempre rozando lo inverosímil. Los personajes llegaban acuciados por una persecución a un banco y le pedía a una banquero, (¡ A un banquero!) su ayuda "desinteresada"... Por supuesto eran traicionados. Hay un mayordomo inglés que no tarda más de un capítulo en traicionarles. ¿Habrá mayor tópico? Si todo el mundo sabe que tratándose de ingleses, el malo siempre es el mayordomo. Pero continué.. y cuando ya no pude más es cuando aparece un texto según el libro en principio indescifrable y a que a simple vista a mi me pareció sólo un texto de caligrafía invertida. (Sólo había que observar la "y" griega", era fácil). Me voy al baño, compruebo que estoy en lo cierto y sigo leyendo. Dos especialistas en simbología y criptología y una agente de policía científica se tiran cuatro páginas para dislucidar si será una lengua arcaíca o un criptograma. Cuando llegaron a la conclusión de que era caligrafía invertida, tiré el libro y pensé: "me estan tomando por imbécil como lectora".
Es posible que alguien piense que estoy tirando el rollo de que veo mensajes cifrado a simple vista o que yo solo leo literatura elevada. Si fuera así no estaría escribiendo esto en este blog, porque el que lo lee no me conoce, y si por literatura elevada entendeis a Henry Miller, pues entonces, puede que si, que ese sea mi estilo. Lo que siento es necesidad de gritarle al mundo ¿Que está pasando que nos fascina esta mierda de libro? Todo lo que explica sobre el Santo Grial y el Priorato de Sión lleva varios años publicado. (Se puede buscar en el Google). Y lo que más me preocupa es que se tome como objeto publicitario uno de los hombres mas inteligentes y más rigurosos que nunca existieron en Occidente. Lo que más me duele y mi indigna es que el preclaro Leonardo, un hombre que nos invitaba a inspirarnos en las manchas de humedad de la pared , pero que sabía lo mismo como se costruía un edificio que como se creaba un artilugio para volar, quede para los devoradores de betseller como una mente entregada al secretismo. ¡Por Dios!

Escrito por La caminante a las 27 de Julio 2004 a las 01:42 AM
Comentarios

Totalmente de acuerdo.Un libro que añadir a la larga lista de obras escritas con el sudor de la frente de otros que han tenido menos éxito anteriormente. Además, ¡El desenlace es totalmente previsible bastante antes del final!

Escrito por Eu a las 27 de Julio 2004 a las 02:02 AM

Joder, lo has destripado tan bien que se me quitaron las ganas de leerlo... :P.
De momento seguiré con Benedetti y luego ya vere.

Escrito por Jesús a las 27 de Julio 2004 a las 02:04 AM

Primeramente me negue a comprar el libro. No pienso en contribuir con mi dinero a una persona como Brown ha ganarse un dinero con el solo proposito de destruir, por encargo de algun grupo de judios o masones, la Divinidad de Cristo. Lo mas pobre de la novela, la cual tuve el desagrado de terminar de leer, son las mentiras y malas interpretaciones de las obras famosas de Leonardo da Vinci. Un personaje ingles, Teabing, que se cree un sabelotodo y hace el papel mas estupido que el mismo Langdon y la insulsa de Sophie Neveu, una tonta de capirote, que se cree todo lo que le dicen.

Una pobre novela, que desagrada infinitamente al que tiene un poco de instruccion y al cristiano de verdad...

Escrito por Gilberto Urdaneta Finucci a las 28 de Julio 2004 a las 05:54 PM

Como lector odio que intente tomarme el pelo, y constantemente tratan de hacerlo, aunque aun me parece mas un hecho curioso y es que en toda este conjunto de nuevos escritores y de importantes best seller, a parte de poca originalidad existe una falta de saber lo que estan escribiendo, cuando lees un poco encuentras que las cosas no encajan, que hay fallos en la estructura que el final es simplemente por escribir la palabra final, que al fin y al cabo no se han sentado a pensar en su libro antes de escribirlo.

Afortundamente aun tenemos escritores cuya hobra a parte de ser amena y interesante tiene una calidad literaria, incluso un gusto estetico que nos encanta.

Yo por mi parte y para que la gente no me recuerde, como siempre, que tengo tendencia a leer a nuevos o viejos clasicos, recomiendo una pequeña joya que este año alguien me trajo a mi banco de lectura.

El alienista de Caleb Carr
http://www.dooyoo.es/product/195635.html

Un gran libro sobre investigacion muy bien documentado en una epoca interesante del pasado de los estados unidos, en un escenario magnifco y con un transfondo psicologico genial, pero sobre todo con unos personajes de los que nos engancha hasta el final.

Un saludo

Escrito por mICrO a las 6 de Agosto 2004 a las 08:39 AM

Yo sí he leido este libro y me parece que ha sido juzgado demasiado severamente. EL libro tiene gancho y la historia es realmente alucinante. Es una interpretación diferente, pero a la vez muy posible de la Biblia y de la historia de Jesús que simplemente te da que pensar. Los personajes son inteligentes a la par que humanos pues a cualquiera se le puede nublar la mente en cualquier momento y no resolver algo que se ve tan a simple vista. Lo que pasa es que a la gente le gusta criticar y buscarle el fallo a todo. Así que aconsejo a todo el que no haya leido el libro por los comentarios tan nefastos que aqui se realizan que lo lea, principalmente para poder opinar por sí mismo.
Así que doy la enhorabuena al autor por un libro tan intrigante y apasioinado y le deseo suerte en el futuro.

un saludo

Escrito por aLuCiNaDa a las 5 de Septiembre 2004 a las 09:37 PM

Yo lei el libro y me encanta como el escritor plantea a la mujer, el papel de la mujer que ha sido relegado a travez de la historia...si realmente analizamos un poco la historia los primeros dioses en el planeta fueron mujeres!!!
A muchos les molesta que se les cambie un poco la realidad establecida...como dijo Albert Einstein "Es mas fácil desintegrar un átomo que una idea preconcebida"
>
>Albert Einstein

Escrito por jupiterina a las 9 de Septiembre 2004 a las 07:10 AM

un libro para gilipollas,tanto catolicos como no!!!

menudo bodrio literario,me muero de asco

Escrito por jose a las 19 de Enero 2005 a las 12:26 AM

ANGELS AND DAEMONDS. Acabo de leer ángeles y demonios. Conforme iba avanzando me parecía una historia trepidante que engancha al lector. Hay errores de bulto tanto científicos (como lo relativo a la antimateria), como históricos (que el cristianismo copió algo de los mayas y aztecas, de cuya existencia se supo en el s XV), pero es entretenido, sabiendo que es una obra de fricción.

Sin embargo, las últimas 50 u 80 páginas son realmente patéticas. En ellas se intenta inventar un final sorprendente a base de disparates y bobadas mayúsculas: el Papa tiene un hijo mediante inseminación artificial para no peder el celibato, un profesor de universidad vence en un cuerpo a cuerpo a un asesino profesional, o el protagonista resulta ileso al saltar de un helicóptero a varios kilómetros de altura "porque cayó en el agua".

En resumen, me parece un libro insultante para un lector corriente. No leeré el código da vinci, porque me imagino que será también un libro de nivel similar.

JL


Escrito por jose luis a las 21 de Enero 2005 a las 07:07 PM

Creo que el libro tiene buena trama y tiene la habilidad de enganchar al lector, mas sin embargo tambien creo que tiene errores mas de forma que de fondo porque en realidad la historia es buena sobre todo como comento alguien es buena la forma en la que ubican a la mujer como Divinidad de las cosas, y firmemente creo que en el principio de los tiempo debio a ver sido así y mantenerse así, porque somos la dividad del mundo capaces de seguir manteniendo vivo el planeta.

Escrito por Carmen a las 22 de Enero 2005 a las 10:47 PM

Estoy de acuerdo con todos los que critican el libro. Ademas de no ser creible casi ninguna de las cosas relativas a la masoneria, templarios y demas ordenes, hay un detalle minimo, pero que demuestra ls falta de credibilidad del libro, y que deja entrever que ha hecho una pequeña busque en google para saber algo sobre sion, y no se ha parado a averiguar desde cuando no hay un terremoto en Europa como para romper una carcel, y mas concretamente en Andorra (pais conocido mundialmente por sus terremotos que dejan en mera sombra al del sudeste asiatico y consiguiente maremoto).

en conclusion, tengo que reconocer que he pecado y lo he leido, pero con ese amargo sabor de boca de saber que es una ficcion que se intenta vender como un dogma de de fe, de que cualquier asociacion no publica esconde algun significado y rito sexual o innombrable.

Saludo a todos, y perdon si he molestado a alguien con mis comentarios.

Escrito por JositoV a las 25 de Enero 2005 a las 03:58 PM

En mi opinión, más que ante un libro (porque no me atrevo a calificarlo de literatura), nos topamos con otro guión peliculero más de 500 páginas, con la particularidad que el argumento es bastante más original y "apasionante" que la generalidad.
En cambio, en cuanto a literatura, nos topamos con otra aberración más. Estilo paupérrimo, anodino, mediocre. Los best-sellers tienen esto, como las hamburguesas, te los tragas y listo; no dejan ninguna huella en ti, sacian una especie de necesidad fisiológica.
Seguro que en diez años estará más que olvidado y en cincuenta ya nadie recordará que existió.

Escrito por Marlow a las 3 de Febrero 2005 a las 12:09 PM

Lei el libro y ,sin ser ni pretender ser una erudita , rescato de él la visión que me permite cuestionar los DOGMAS,tanto teológicos como históricos,que se presentan culturalmente for granted.
Solo recordar lo que me dijo un judío:para tener una discusión PON A DOS JUDÍOS FRENTE A FRENTE.....
Creo que lo importante ,si no se quiere descontextualizar esta novela , radica en la posibilidad de cuestionar lo etablecido, base del llamado progreso intelctual y científico de nuestra sociedad

Escrito por silvana a las 13 de Febrero 2005 a las 02:00 AM

Bueno, sus comentarios son en todo validos y respetables, yo también he leido este libro y concuerdo con algunos de ustedes, sin embargo quiero decir que no hay que olvidar una cosa... Esto es SOLO una novela, si quieren información 100% real hay que tomar algún libro científico, o bien de mas "categoría", me refiero a que esto es solo literatura, novela, es un buen libro y me refiero a que retomó algo quizás ya antes escrito pero ahora lo volvió a planear con una historia enganchante, es cierto que hay algunas cosas que saltan a la vista como el comentario sobre la caligrafía invertida, ese detalle yo tambien lo noté al primer vitazo, pero todo esto no es otra cosa que "parte del show" creo que no hay que ser tan severos con el autor ni con el libro mismo, simplemente si quieres pasar un rato con buena lectura esta éste y muchos libros mas, pero si quieres obtener información y demás cosas apoyate en libros de talla científica y no en novelas.
Saludos a todos.

Escrito por Elizabeth a las 4 de Marzo 2005 a las 10:42 PM

Definitivamente el libre albedrío es lo que importa, y que cada quien puede digerir y opinar lo que considere justo, por su educación, formación y/o su creencia religiosa. No considero justo que algunas personas inciten a otras a leer ó a no leer; la iglesia lo prohibió, es que acaso no quieren que sus seguidores duden? No, tal vez reforzaran la fe como muchos de los comentarios aqui descritos. Yo leí el libro y cuando me preguntaron como era, simplemente les dije: ciencia ficcion y de verdad me atrapo, lo disfrute; pero hasta ahí. No entiendo porque se alboroto todo el mundo. Lo unico que estan haciendo es que Dan Brown viva mejor, los que tienen los derechos de publicación y cinematograficos vendan acciones a precios increibles. Que barbaro, y nosotros escribiendo unos comentarios en un website...

Escrito por Antonio a las 6 de Abril 2005 a las 02:08 AM

Yo lo que no entiendo es como hacen los protagonistas para darse ese viaje: salen del Louvre, pasean medio París, los persiguen, se meten en un banco, se van a un castillo cerca de Versalles, salen para Londres (y no aterrizan en Londres sino en las afueras), se pasean medio Londres, salen para Edimburgo y llegan a Rosslynn (?) en un día!... Y, claro, entre parada y parada les da tiempo de contarle a la muchacha de la película todo lo que hay que saber sobre la historia del cristianismo y del arte... Y dicen que es una historia "creíble"??? :-)

Escrito por Otra que se lo leyo a las 24 de Abril 2005 a las 09:45 PM

En mi opinión lo que dicen "Elizabeth" y "Antonio" es lo mas razonable que he leido en estos comentarios. Es una novela, y como tal se debe al entretenimiento y no a la precisión científica ni histórica. Si fué entretenida logró su objetivo. Si no lo fué para otros, pues no lo fué y punto.

Escrito por Juan a las 2 de Junio 2005 a las 11:16 AM

Es muy fácil criticar lo que no se conoce, es a su vez triste e incomprensible ver como los seres humanos llegan a bajezas tales como ofender a un sujeto que en su vida han visto o han cruzado alguna vez palabra alguna,bueno , bueno, bueno, todo a su hora, no hay verdades absolutas y con ello concluyo, suerte en ´´sus´´ vidas..........

Escrito por denisse a las 5 de Junio 2005 a las 04:11 AM

deben de mostrar el resumen de al obra "las aventuras de tom sawyer"

Escrito por yasmin a las 12 de Junio 2005 a las 02:40 AM

A todos los capullos que se dedican a tirar mierda sobre los libros o best seller que tanto dicen humillan su inteligencia: si fuera tal como ellos dicen que hacen no habrian leido los cuentos infantiles con los que se crecieron o no habrian vistos las tiras comicas de la television (con las cuales se deleitan las personas que sufren de Sindrome de Down...ergo...sopesen imbeciles).
Si la literatura fantastica o de "poco calibre" literario... por Dios, escudarse detras de Henry Miller..... no les llama la atencion: SIMPLEMENTE NO LA LEAN..... AGUA QUE NO HAS DE BEBER DEJALA CORRER. Si son tan inteligentes, no les suenan en algo los dichos populares que nacieron en el sentido comun de sus proios abuelos, eh?
y si son tan capaces de lanzar "piedras a diestra y siniestra" debe ser porque son los verdaderos "Illuminatis" de nuestro tiempo..... pedazos de escoria!

Escrito por Tylius a las 15 de Julio 2005 a las 01:11 AM

Si tan malo fuese el libro, no estariais criticandolo tanto. Os causaría indiferencia. Yo nunca habia leido sobre el Grial ni nada d eso. Tengo 18 años y pienso q es un buen libro, porque consigue que la gente adolescente como yo, se aficione por los Museos, las obras de arte y le pique la curiosidad de investigar. Si eres cristiano, tomatelo como un libro de cienciaficcion, que con sus fallos no está mal. Si no eres cristiano, tomatelo como que esa historia puede ser real, y que tal vez tu encuentres el "Grial". A mi me a gustado, aunque comprato con algunos de ustedes en que el final deja un poco que desear

Escrito por avelino a las 24 de Julio 2005 a las 11:53 PM

¡Vaya libro más malo! No leía algo tan malo, desde las instrucciones de un armario de IKEA. Es totalmente previsible, giros malos y toda su fama se basa en un par de anécdotas, que no sé si ciertas o no, pero son buenas... cómo lo del número phi. De todas formas esto son cosas de la vida y no del hombre. Parece que hubiéramos inventado nosotros la perfección numérica y si acaso algo, la vamos descubriendo. Si Jesucristo levantase la cabeza, se daría con la tapa de la lápida. En fin.

Escrito por Fran a las 28 de Julio 2005 a las 10:02 AM

yo piendo que es un libro muy interesante y curioso
ya que en muchas obras siempre hablan de lo mismo
y esta vez cambia
totalmente
son nuevas ideas para un libro
pero como muchos de ustedes dicen el final no es bueno

Escrito por saul a las 5 de Agosto 2005 a las 04:39 AM

A mi parecer es una de las mejores obras que eh leído!!! Es inetresante, creativo; que deja volar nuestra mente hacia donde el autor nos enfoca. Realmente extraordinario. Sin embrago no estoy de acuerdo que "El Código Da Vinci" sea mas malo que un dolor !!!!

Escrito por Mily a las 17 de Agosto 2005 a las 03:17 AM

Creo que sinceramente es un muy buen libro, con un buen enganche y todo; pero ponganse a pensar en algo, creer en lo que dice no les parece una real estupidez; ¿Que Leonardo Da Vinci pertenecio al Priorato de Sión? Por favor en realidad no se sabe siquiera si existe, y eso que lo señala un dcumento pongase a pensar quien dejaria un documento de tal importancia tirado por ahi con un nombre "Les Dossiers Secrets" si su mismo nombre lo dice secreto; concluyo me parece un buen libro pero con asquerosas mentiras o ilusiones

Escrito por Marco a las 21 de Agosto 2005 a las 05:53 AM

Algunos comentarios precedentes asombran. Así, los que dicen que es "solo un libro de ciencia ficción". Pregunto ¿que ciencia?. ¿No será un libro de ficción a secas?. Y de paso, uno de los malos.
Un besto seller se escribe según manual, y a veces sale bien (es decir, vende). De literatura, ni hablar.
De todos modos, el autor tiene el buen tino de sugierir la divinidad femenina, y así de inicio se pone a la mitad del planeta eventualmente de su lado. Algunas preopinantes le dan la razón.
En fin, creo que es literatura para iletrados, por iletrados.

Escrito por Raúl a las 24 de Agosto 2005 a las 02:32 AM

bueno no e leido la novela esta porq no se como conseguirla en internete si tienes un dato de dionde lo puedo leer mandame el correo a mi msg q es ricardo_77760@hotmail.com quiero saber porq es tan comentada por los artistas como madona
o leonardo di carpio gracias espero la respuesta de cualquiera de las personas
a i tambien quiero que me den un codigo de como llevar una vida buena sin dinero ya que soy una persona pobre que vive en peru

Escrito por sandro murgueytio cornejo a las 25 de Agosto 2005 a las 06:22 PM

holas, yo encuentro que el libro eds muy bueno, y q me facino, weno eso q todos esten bem, chaus

Escrito por joako a las 21 de Septiembre 2005 a las 04:34 AM

HAY RESPETO POR LOS COMENTARIO DE LOS DEMAS PERO SON TAN CERRADOS EN SUS IDEALES K NO SON CAPACES DE PENSAR EN OTRA COSA "EL CODIGO DA VINCI" ES MUY REVELADOR RAZON PORLA CUAL LA IGLESIA SE OPONE A MI PARECER LA IGLESIA ES UNA ENTE DE SOMETIMIENTO K HACE Q LA GENTE SE OLVIDE DE SU REALIDAD. GRACIAS!!!

Escrito por JUNIOR a las 7 de Octubre 2005 a las 01:58 AM

:/

Escrito por LOL a las 11 de Octubre 2005 a las 10:51 PM

El libro ni instruye, ni informa, ni engancha. Es una obra diarreica apta para los que viven en el mundo de la fantasía y les agrada la tontería. Si requiero saber de esa parte de la historia consulto libros serios y si me engancho aprendo latín y griego para saciar mi apetito de información de primera mano. Es un "vivo" aprovechado de la ignorancia de las personas.

Escrito por Victor a las 19 de Octubre 2005 a las 07:55 AM

Es una lectura ordinaria, pero se nota que son anticristos o algo asi. Como querer negar un poder supremo o querer cuestionar lo DIVINO Dios es Dios y punto no se habla mas.
el codigo davinci es una porqueria.

Escrito por Fredicito a las 29 de Octubre 2005 a las 01:35 AM

SI TE GUSTA LEER REALMENTE, LEELO, DISFRUTALO, CREO QUE ES PARA ABRIR EL INTERES POR MUCHOS TEMAS QUE TOCAN AHI, SI NO TE GUSTA LEER, NO LO HAGAS Y BUSCA OTRO QUE SEA DE TU AGRADO, HAY MUCHISIMOS, PARA TODOS LOS GUSTOS.

Escrito por LORE a las 11 de Noviembre 2005 a las 01:38 AM

Si bien he leido 2,5 de 3( EL CODIGO... y ANGELES Y DEMONIOS - Que digamoslo ese si que es un BODRIO LITERARIO - LA CONSPIRACION esta inconcluso y creo que permanecera asi), y me encuentro mas asombrado de las reacciones de los lectores que lo que dice o no este libro. Estoy en desacuerdo con aquellos que EXCOMULGAN al que enfrenta la Fé, si bien mi creencia en Dios y mi Catolisismo ha logrado una madurez que se ha reforzado observando y compartiendo con otros Credos y Religiones y reconozco el papel de la Iglesia durante la historia ( muchas veces gobernada por ignorantes e incompetentes), seria ingenuo creer que una institucion de "HOMBRES" (en generico) pudiese funcionar de acuerdo a directrices Divinas pues SON SOLO HOMBRES ( fuimos hechos a imagen y SEMEJANZA, no alcanzamos para divinos)- Para concluir mi perorata, creo que esos miedos de la Iglesia se explican solo en que su "Labor" actualmente va en baja, creo que cualquiera que lea este o cualquier libro tendra la capacidad de distinguir la realidad de la ficcion.
Post Data: Segun una profesora mia: "CREER ES NO SABER"

Escrito por BSLT a las 16 de Noviembre 2005 a las 10:24 PM

no debe perderse de vista que el codigo da vinci es solo una novela y nada mas.

Escrito por leonel barrios a las 22 de Noviembre 2005 a las 05:28 PM

a mi si me parecio un libro bueno, concuerda bastante con lo que pienso, si dios es jesus y viceversa, jesus llego a la tierra como un hombre y por tanto no como ser divino que es dios, jesus tenia obiamente que hacer lo que hace un hombre, y me parece cierto de que haya tenido un tipo de relacion con maria magdalena, poque no?, si era un HOMBRE, poque para mi un ser divino DIOS es energia, y como ya dicho antes jesus estuvo como hombre en la tierra...

Escrito por Valeria a las 24 de Noviembre 2005 a las 11:47 PM

es un libro fascinante te lleva a analizar a profundidad hay partes que son eminentemente reales como hay otras que son simples artificios del autor que piensa que puede engañar como si nos chupásemos el dedo pero recomiendo leerlo descubrirán mucho más allá de lo que imaginan

Escrito por yes a las 18 de Diciembre 2005 a las 11:50 PM

Realmente me parece acertado lo que has dicho... en realidad he lkedio ambos libros, y la calidad de angeles y demonios es igual de delznable que su predecesora... lo unico que el señor brown hace bien es describir bien los monumentos, aprece que el tio viviera allí... en lo demás su ignorancia es lamentable

Escrito por Fausto Collao a las 13 de Enero 2006 a las 02:29 AM

ME PARECE UN LIBRO BASTANTE INTERESANTE Y SI, PUEDE QUE PARTE DE LO QUE DIGA SEA MENTIRA O INVENTOS DEL AUTOR, DESPIERTA EL INTERES POR LOS TEMAS QUE TRATA, SABER EXACTAMENTE QUE ES EL GRIAL Y APRENDER DE HISTORIA DE LA BIBLIA Y DEMAS, QUE NO LLENE LAS ESPECTATIVAS DE TRODOS ES ENTENDIBLE, POR QUE NO TODOS PENSAMOS DE LA MISMA MANERA, PERO COMO DIJO ALGUIEN ES MEJOR QUE CADA UNO LO LEA Y QUE CADA UNO LO INTERPRETE A SU MANERA, NO PODEMOS IR POR AHI CREYENDO LO QUE DICEN LOS DEMAS O ¿ES QUE NO TENEMOS CAPACIDAD DE RAZONAR?

Escrito por PAOLA a las 19 de Enero 2006 a las 10:46 PM

bueno coincido con lo que decis aunque no lo alla leido... pero te escribo para pedirte un favor, si es posible... perdon por mi atrevimiento.. es por los libros apocrifos, si podes mandarme por mail, algunos.
bueno gracias y espero q podamos contactarnos..
te dejo algunos datos. tengo 20 años, soy de bs as zona sur Burzaco.. y me interesa mucho los temas esoterico y filosofico.

Escrito por exequiel ortega a las 10 de Febrero 2006 a las 05:21 PM

Detecto una gran presencia de creyentes en el interior de la mayoria de comentarios.
La diferencia entre lo creyentes y los "no creyentes" es una muy sencilla vuestros comentarios os delata. Nosotros no intentamos ver algo en contra de la iglesia ni mucho menos, lo unico que vemos es una novela en la cual se ofrece un punto de vista tan valida como otra y como tal la aceptamos. Veo criticas muy influenciadas a favor del cristianismo.
Los que no creemos, no creeremos nunca, sea por un libro o por cualquier otra cosa.
Porque alguien se atreve a decirme,¿Dios es(para los creyentes) justo con todas las personas del mundo? Seguro?
Solo hay que ver la riqueza incalculable de su patrimonio y saber todos los negocios increibles que pueden llegar a tener, mientras en el denominado 3er Mundo la gente se muere de una simple gripe y donde la iglesia ni ninguna otra religion hacen nada por ellos.¿Porque? Pues muy facil no creen que tengan nada que hacer alli.jejeje asi se va por el mundo recitando los versos de la biblia.

Saludos Jose Martin

Escrito por Jose Miguel a las 12 de Febrero 2006 a las 01:04 PM

Hay lectura para todo momento:

Esta novela es para pasar el rato, nada más, me da risa todos los pseudointelectuales que la hacen pedazos solo por los millones de ejemplares que ha vendido ¿Envidia? ¿Coraje? ¡JAJAJAJA! No se lo tomen tan en serio, la lectura, así como la música y el cine tiene para todos los gustos, o que, ¿A poco solo les gusta ver películas de David Lynch o Peter Greenway? ¿Alguna vez se han metido al cine a ver una película solo para pasar el rato y divertirse? Así que no me vengan con sus poses de genios, libros hay para todos los gustos y El Código cumple perfectamente con el propósito por el que fue escrito: Disfrutarlo de principio a fin cual Pizza o Hamburguesa.

Escrito por Raul a las 14 de Febrero 2006 a las 11:29 PM

me parecio que la novela es muy bunena.veo que la an criticado demasiado duro,ademas generalmente la critican los simpatisantes de la iglesia catolica.pero porque jesus no pudo averse casado?existen algun otro libro de historia antigua que me contradiga lo dicho que jesus no contrajo matrimonio con alguna mujer?que nos hace pensar que da vinci un fanatico hacia el descubrimiento de la fisica y biologia de nuestro universo no pudiera pertenecer al tal "priorato"?¿que escondiera algunas verdades en sus obras maestras?eso es lo que me dejo a la espectativa.chao saludos

Escrito por jose gregorio a las 21 de Febrero 2006 a las 03:31 PM

Como novela me entretuvo mucho y sí, me enganchó... pero en ese sentido, para gustos colores y hay quienes me han dicho que les ha parecido aburrido, mal redactado, etc.

En cuanto a las "libertades" que se tomó el autor, cuando yo me enteré de la demanda de plagio, y cuando lei los errores históricos que contiene, me dio un sentimiento agridulce hacia el autor, pero no por ello lo voy a condenar de abusivo e ignorante como he leido por aquí... simplemente al ser un libro de FICCIÓN no es para que nos lo tomemos como la gran verdad, es solo para entretenerse y si quieres puedes pensar lo que ahi trata... y como dicen, para escribir ficción, te puedes tomar ciertas libertades... y a mí en eso no me parezca que lo haya hecho mal.

He de constatar que soy mujer, soy pagana y estudiante de arte, así que podría decirse que le guardo un cierto cariño al libro por tratar los temas de la divinidad femenina y cosas que básicamente me interesan...

Escrito por Nazgwen a las 4 de Abril 2006 a las 10:14 PM

Es muy interesante ver como con una mala novela se mueven masas y dinero.
Para empezar, si bien es cierto que la novela engancha, no resiste una segunda lectura. El objetivo es vender, vender y solo vender. Brown además es tramposo, por que dice que solo es una novela, pero ya miente allector desde el principio, presentando en una nota unos supuestos hechos como reales cuando la mayor parte no lo son. Cuando dice que el libro “El Enigma Sagrado”, que es otra bazofia, no le influyó, miente descaradamente. Y si no leedlo.
Pero es que hay más, y aquí os detallo los fallos:

1º- El Priorato de Sión, que es la base de la novela es una creación de Pierre Plantard. Plantard era antisemita y líder de una organización menor de derecha, oculta, conocida como Alpha Galates. Su esquema era bastante ingenioso y complejo. Un artista amigo suyo, Philippe de Cherisey, le hizo los pergaminos; entonces, él se los vendió como reales a Gérard de Sède, a quien también le contó la historia inventada de los hallazgos de Saunière. Estosson los famosos pergaminos a los que se refiere Brown. Plantard, en el acta de fundación de Alpha.Galates niega a los judios la entrada en la organización. Luego, en el Priorato, después de la II Guerra Mundial, en 1956, si que les permite la entrada. Pero es por que los hornos de cremación aún estaban calientes. Y lo que digo es cierto, clicad en este enlace y vereis el acta de fundación original del Priorato de Sión.
http://yamato.drago.net/Priorato2.jpg

Plantard también inventó el Priorato de Sión en 1956 y creó manuscritos y documentos falsos que ligaban al Priorato con rlc y los depositó en la Biblioteca Nacional en París, donde sugirió a Lincoln y sus amigos que buscaran descubrimientos importantes.
Pero ¿por qué meterse en tantos problemas? Todo esto y más fue necesario para demostrar no sólo que Plantard era el Gran Maestro del elusivo Priorato de entonces, sino que era el último descendiente de los merovingios. Esto significaba que él era el envase físico de la santa sangre de Cristo y, sobre todo, el heredero al trono de Francia como su rey legítimo.
Sin embargo, el esquema no funcionó; no había descendientes después de Dagoberto II y no vivía ningún aspirante merovingio al trono que cayó con Luis xvi. La genealogía falsa de Plantard se disolvió pronto bajo un escrutinio cuidadoso.

2º- El cuanto a Rennes le Chateau, La historia del mito de rlc empieza en 1969, cuando Henry Lincoln leyó un thriller del autor francés Gérard de Sède, titulado Le trésor maudit (El tesoro maldito). En la historia ficticia, el tesoro al que hace alusión el título había sido hallado alrededor de 1891 por un sacerdote de rlc, luego de que descifró unos documentos antiguos escondidos en la iglesia local. El sacerdote era Bérenger Saunière, que había sido el cura de rlc desde 1885. rlc está en lo alto de una colina, a unos 40 kilómetros de Carcassonne, en Francia.

La iglesia, dedicada a María Magdalena, estaba casi en ruinas cuando Saunière llegó a rlc. Habiendo recaudado algo de dinero, el sacerdote comenzó la restauración cerca de 1887. Según la leyenda, al mover una pesada piedra que servía como altar, Saunière encontró que un pilar que sostenía la losa estaba hueco y contenía cuatro pergaminos. Dos de ellos mostraban una genealogía, mientras los otros dos presentaban grafías enigmáticas que, una vez descifradas por expertos en París, permitieron a Saunière hacerse de algunos mensajes muy extraños. Uno de los más importantes era el siguiente: A Dagobert II Roi et a Sion est ce tresor et il est là mort (“Al rey Dagoberto II y a Sion pertenece este tesoro, y él está muerto ahí”). Mientras, en París, el sacerdote compró reproducciones de unas cuantas pinturas, incluyendo Los pastores de Arcadia, de Nicholas Poussin. La pintura, fechada en 1640, muestra a unas personas de pie cerca de un sarcófago con la inscripción: Et in Arcadia Ego (“Y en Arcadia, yo”). Se dijo que el sarcófago existió en realidad cerca de Rennes-le-Château y fue identificado al comparar el perfil de la montaña de la pintura con la verdadera. A la vez, continuando el trabajo en la iglesia, se encontró otra losa de piedra en el piso, pero sólo Saunière tenía acceso a ella para ver lo que había debajo. Desde ese momento, el sacerdote empezó extensas búsquedas secretas en el área circundante y, sólo hasta después, fue que se reiniciaron las restauraciones. Sin embargo, los fondos parecían ilimitados esta vez y Saunière los usó para comprar tierras y para hacer una serie de construcciones alrededor de su parroquia, incluyendo una grotesca “Torre de Magdala” que honraba a María Magdalena. También llenó la iglesia con estatuas misteriosas y puso varias inscripciones latinas por todo el lugar, incluyendo una a la entrada de la iglesia que rezaba: Terribilis est locus iste (“Este lugar es aterrador”).
¿De dónde provenían las riquezas de Saunière? De acuerdo con Lincoln y sus colegas, Saunière encontró un tesoro que incluía mucho más que antigüedades valiosas. Había documentos sepultados en Rennes-le-Château que confirmaban que Jesucristo se había ido a vivir a Francia con su familia y que su hija inició una dinastía que eventualmente sería conocida como los Reyes Merovingios de Francia. dicha tumba no existía cuando Poussin creó su pintura en 1640, ya que fue construida en 1933. Es cierto que se parecía a la de la pintura, pero también se parecía a docenas de tumbas similares esparcidas en el área. Luego de continuas invasiones de cazadores de tesoros, la tumba fue destruida en 1988. Más aún, el perfil de las montañas en la pintura sólo guarda una ligera semejanza con montañas similares del área.
Otros enigmas tienen soluciones más simples. La inscripción que reza “Este lugar es aterrador” es en realidad una cita bíblica (Genesis 28: 17) que significa “Este lugar es maravilloso”. (La frase completa es: “¡Qué terrible es este lugar! Ésta no es otra que la Casa de Dios, y esta es la puerta del Cielo”.) Otra inscripción que aparece en la base de un crucifijo, “Christus A.O.M.P.S. Defendit”, ha sido traducida por algunos como Christus Antiquus Ordo Mysticusque Prioratus Sionis Defendit (“Cristo defiende a la antigua orden mística del Priorato de Sión”). Pero en realidad se trata de una frase común usada en algunas inscripciones católicas, como la del obelisco del papa Sixto V en Roma: Christus Ab Omni Malo Plebem Suam Defendat (“Cristo defiende a su pueblo de toda maldad”). En tanto no se descubrieron documentos ni secretos, empero, es verdad que el sacerdote halló algunos artefactos valiosos durante las restauraciones de la iglesia. Él anotó dicho descubrimiento en sus cuadernos y trató de mantenerlo en secreto para vender los objetos y juntar dinero. También realizó excavaciones en los alrededores de la iglesia, con la esperanza de encontrar más. ¿Es ésta entonces la única y verdadera fuente de la riqueza de Saunière? En realidad, había algo más. Corrieron rumores acerca de las formas de gastar de Saunière, y el obispo católico local investigó el asunto, quien concluyó que el sacerdote había hecho su dinero “traficando con misas”, una mala práctica bastante común entre los curas del siglo xix y principios del xx.


Además tiene cantidad de fallos en su construcción.

3º- Los personajes funcionan muy deprisa y son inconsistentes, el mayordomo…
No saben leer letras del revés.

4º- Sobre los conocimientos artísticos de Brown es mejor no hablar.
Cuando Sophie coge la tela de “La Virgen de las Rocas” de Da Vinci, hace un milagro, pues la del Louvre es una tabla, y ademas grande.

5º- la Gioconda notiene ningún misterio, Es un óleo sobre tabla de álamo de 77 x 53 cm, pintado entre 1503 y 1506 y retocado después, en el que se retrata a una dama florentina de nombre Lisa Gherardini, que se casó en 1495 con Francesco del Giocondo, de donde procedería su sobrenombre.
O como mucho hay eruditos que piensan que se trata de la española Constanza de Ávalos, o quienes la identifican con una amante de Giuliano de Medicis.

5º- La mayoria de evangelios apocrifos pertenecen a los siglos III a VI d.c. y son muy posteriores a Jesús y a los canónicos.

P.D. No soy cristiano practicante, soy agnóstico, y reconozco que la iglesia ha deformado mucho, pero para tratar este tema se ha de hacer con unametodologia seria, y no con bazofia literaria ni mediatica.

Escrito por ozemi a las 15 de Abril 2006 a las 08:01 PM

Para empezar yo si me he leido el codigo da vinci, partiendo de ahí sinceramente dudo de que muchos que critican al libro lo hayan leido, seguimos, la mayoría de los que los criticais sois cristianos de ahi el resultado de q no sois imparciales, ya que todo lo que vaya contra la iglesia esta mal. Sinceramente me parece que sois un poco cortos de mente. La mayoría de los que lo critican son hombres, por que? muy fácil un hombre con la mentalidad de una mosca no puede aceptar la superioridad de la mujer. Por supuesto que hay mucha información en el libro que no esta bien documentada, y me pregunto yo..acaso la biblia si? donde está la información que confirma lo que cuenta? ja dejarme que me ria un rato, cada cuál es libre de creer en lo que quiera y si os molesta pues no leais el libro.

Escrito por Raquel a las 16 de Abril 2006 a las 02:20 AM

Soy el del post anterior:
Raquel, si te molesta que se ataque al libro lo siento. Te haré una serie de aclaraciones:
1º-Yo no meconsidero cristiano.
2º-Tu juicio es parcial, por que todo lo que viene de los creyentes esta malpara ti.
3º- El que la virgen se aparezca en Fátima no me emociona lo mas minimo, no ataco el librito por que sea contrario a las tesis de la iglesia, simplemente es que los hechos son los hechos. Es verdad que los evangelios canonicos pertenecen a finales del siglo I o principios del II, por estilo y por interpretacion de la "Biblia de Jerusalen", sorprendentemente "moderna" en sus notas a pie de pagina e introducciones para ser una edición católica, pues muchas de las profecías del Apocalipsis de San Juan las relacciona con hechos y personajes de finales del siglo I. Las descripciones de lugares y el estilo de Marcos, Mateo y Juan son mas propias de un judío del siglo I que las de los apócrifos, que son mayormente de los siglos II al VI, y muchos de ellos de la corriente gnostica, la cual nada tenia que ver con el judaismo en el que nacieron los canonicos.
La mayoria de los evangelios apocrifos que se conocen hoy en dia (Protoevangelio de Santiago, Hechos de Tomás...), provienen del yacimiento arqueologico egipcio de Nag Hammadi, y ninguno de sus papiros llega a los 1900 años.
4º- La afirmacion de que Constantino creó el cristianismo es muy arriesgada, hay documentos anteriores a Constantino que demuestran que al menos una parte de los cristianos anteriores a el creia en la virginidad de maria y en la divinidad de Jesus.
5º- Las descripciones de las obras de arte en su mayor parte son erroneas, como ya he señalado arriba.
6º- La historia del Priorato de Sión se inicia en 1956, y no antes. Plantard, el fundador, ya habia hecho antes otra aventura de sociedad secreta llamada Alpha-Galates. Una sociedad secreta debe ser secreta, los secretos del Priorato nunca lo fueron, hay un registro de fundación, Y todos los miembros estaban en el listín telefónico.
7º- El que creó y falsificó los documentos encontrados en la Biblioteca nacional de París se llama Philippe de Cherisey, y ya hace años que confesó.
8º- No se puede tratar a la historia como un campo de batalla ideologico, la subjetividad es su peor enemigo.
9º- Me indigno tanto como tu (supongo) con las mentiras de la iglesia y con sus manejos financieros, con su prohibición sin matices del aborto, por sus injerencias politicas, por su falta de sensibilidad hacia los homosexuales, por su negativa al sacerdocio femenino, por su imposición de la castidad, por su acumulación de riquezas...Pero tambien me indigna la reinterpretación interesada de la historia para hacerse millonario.
10º- ¿Que tendra que ver que yo sea hombre? Creo que te equivocas...

Un beso

Escrito por ozemi a las 16 de Abril 2006 a las 09:37 AM

Por cierto...Me leí "El Codigo Da Vinci", concretamente en su edición catalana, para mas datos. chao.

Escrito por ozemi a las 16 de Abril 2006 a las 09:38 AM

que libro..creo ya encontraron una mina de oro,,. pues entonces aprovechen. Segun dan brouwn , el pan de cada dia que tomas en tu desayuno es la VULVA de un mujer. ajajaja. dice que a copa del mundo el que besan los jugadores, es un falo o pene con cabeza grande .a .. que gran indiana jhons tenemos, y como vende con sus interpretaciones subjetivas de un enfermo sexual.. ajaja chauuu

Escrito por jan carlos a las 21 de Abril 2006 a las 06:39 PM

Chooooooob es Dios y nadie puede negar sus designios, por lo tanto todos ustedes vayanse al demonio. chao
pd
dan bronwn es un maricon desinformado hiejoeputa, mentiroso de mierda, con tu weada de" todos los ritos y descripciones de obras de arte son ciertas(era algo asi)" y su esquema compocisional utilizado hasta el cansancio anteriormente por otros escritores, hacen q me kague en mi pantalon. derrepente q la novela tuvo exito por apoyar todo lo referente al feminismo, no tengo nada en contra de las mujeres porsiaca...

pd: chob es Dios y mi miembro mide 23cm(20cm en realidad). sorry por lo errores ortograficos, es q soy dislexico :S.

"En tiempos de guerra cualkier weco es trinchera"
"a hole is a hole"

Escrito por walinuk a las 29 de Abril 2006 a las 05:34 AM

el codigo de da vingi es todo mentira

Escrito por desconosida a las 1 de Mayo 2006 a las 12:24 AM

De todo lo leido disparo mis palabras al publico emocionado por tanta alaraca, y no subrayo los agregados a favor o en contra impuestos al autor y al libro, solo me limito a fortalecer esta realidad literaria que ocaciona la obra, es un exito(relativamente) le duela a quien le duela. Si voy a criticar el libro necesito tener un sustento ideológico bien organizado(cultura) y si solo me limito a distraerme con su lectura, no me puedo dar el lujo de fantasear con la veracidad de la obra, por tal motivo, invito al publico general a tomar sus propias decisiones sobre esta 'moda' impuesta por el autor, mas no me refiero al libro en si, me refiero a la cantidad de caudales recaudados!(si, ese mismo, Don Dinero) .Por ultimo, esta ley de darle al público lo que le guste es quien alimenta el apetito cultural que cada uno vive en su realidad; y aunque incomode a muchos partidarios de distintas doctrinas, el dinero es el 'principal' ingrediente del cooctel de Fé que pregonan a todos los pueblos(aunque este insumo no esté presente en la receta pública), el fanatismo existe, pero lo bueno es que no es contagioso.

Escrito por Robert L. a las 1 de Mayo 2006 a las 01:37 AM

hola... bueno.. principalmente me presento... soy trinidad.... d coronel suarez... argentina... miren.. tengo 13 años... lei el libro el año pasado.. me encantó... la verdad q la iglesia católica.. no explica todo esto con teorias como hace el libro... sino q lo explica x medio d la fe... si bn soy católica el libro me confundió acerca d miu religión... la verdad q la autora d este relato creo q esta errada en su opinión... ya q el libro... me gustó... podría decirse q lei muchos libros.. como: mi planta naranja lima... mouling rouge... el padrino.. el codigo da vinci... entre otros libros d menor importancia... la verdad q este es el mejor libro q eh leido...!! y creo q voy a leer muchos más q no c si alcanzaran a superarlo... les dejo mi mail.. si c kieren contactar con migo... adios..!! TITI! :P

Escrito por TITI! a las 3 de Mayo 2006 a las 07:21 PM

Anillos y Dragones
de Dan Brown

En su nuevo libro, fruto de cinco años de investigación, el autor de “El Código Da Vinci” teje una trepidante historia de engaños y crímenes, en busca del secreto del jardín del Edén. Un fascinante recorrido por los misterios mejor guardados de las agencias de inteligencia norteamericanas, ambientado en las calles de Sevilla. ¿Puede existir un código indescifrable? Assel Nelson, la criptógrafa estrella de la ultrasecreta Agencia Mundial de Conflictos Peligrosos (AMCP), no puede dar crédito a sus oídos cuando su jefe, Zoe Pickford, el subdirector de la Agencia, le informa de que han interceptado un código que ni siquiera un PC bastante tuneado puede descifrar. La única pista para romper el letal código parece estar oculta en el cadáver de un hombre que ha muerto asesinado en Buenos Aires, donde ha sido enviado Mark, el prometido de Assel.


Crea tu propia novela de Dan Brown.
Haz click aquí o pulsa la tecla F5 todas las veces que quieras. Cada vez obtendrás una impresionante idea para tu novela. Millones de dólares te están esperando... (Estos resúmenes son generados aleatoriamente por ordenador).
para ver mas clic aquí. http://probar.blospot.com/

“Anillos y Dragones es una excitante novela bien construida y basada en datos contrastados” (USA Today)

Anillos y Dragones
de Dan Brown
“Anillos y Dragones es una seductora y verosímil historia de intriga” (Le Monde)

“una obra que merece varios doctorados”(Standford)

Escrito por jan carlos a las 4 de Mayo 2006 a las 10:14 PM

Veis? Lo dicho, dinero y punto.

Escrito por ozemi a las 5 de Mayo 2006 a las 12:24 AM

creo q todos deberian ponerse a pensar q dios siempre esta con nosotros en todo momento , en las situaciones dificiles ,nos acordamos de el , le rogamos ,y de alguna manera el nos ayuda ,entonces por q deberiamos dudar de su existencia.

Escrito por jana a las 5 de Mayo 2006 a las 04:34 AM

me parece que el codigo es veridico nadie publicaria una historia de estas si no tuviera la ceretza de que fuera real, dan se tomo su tiempo para estudiar cada cosa que menciona en el libro me parece que ustedes se lo estan tomando a la ligera y que todavia con los años que deben de tener no aprendieron a apacionarce con un libro con respeto...

Escrito por suchy a las 7 de Mayo 2006 a las 12:09 AM

y tu has tragado sin un minimo de critica lo que dice Brown. Arriba hay un par de mensajes muy explicativos que desmontan el tinglado de Brown.


"todavia con los años que deben de tener no aprendieron a apacionarce con un libro con respeto..." jajaja
Eres muy credulo.

Escrito por ozemi a las 7 de Mayo 2006 a las 09:42 AM

ayudenme por favor NESESITO DE URGENCIA UN RESUMEN DEL CODIGO DAVINCI POR FAVOR POR FAVOR!!!

Escrito por david pazmiño a las 7 de Mayo 2006 a las 08:43 PM

PERO Q DECIS TODOS!!!!el CÓDIGO dA VINCI es la mejor novela de misterios que he leído.No teneis sentido del literazgo.No hay libro mejor que EL CÓDIGO dA VINCI y los de la serie de Dan Brown.VIVA DAN BROWN Y AMERICA!!!!!

Escrito por ramon bosch souza a las 14 de Mayo 2006 a las 06:42 PM

EL CÓDIGO dA VINCI ES EL MEJOR LIBRO DE LA HISTORIA

Escrito por WILLIAM a las 14 de Mayo 2006 a las 06:46 PM

porfa el que tenga un resumen de la peli el codigo da vinci que me lo cruce gracias

Escrito por tefa a las 16 de Mayo 2006 a las 01:45 AM

Despues de leer lo que dice la mayoria de la gente, me quedo anonadado. El texto este escrito por "La Caminante" es la opinion de una persona que ha leido el libro y no le ha gustado, pero es solo una opinion, no significa nada. Para poder opinar creo que se deberia leer el libro primero, y por lo que he visto, la mayoria de la gente que opina aqui no se ha leido el libro.
Por otra parte, a mi me parece una historia alucinante, y quer puede ser perfectamente cierta. Cualquiera que haya leido el libro, os dira que hay muchisimas cosas que se ve claramente que no pueden ser casuales, y no una ni dos, sino muchas. Por otro lado es libro ha dado mucho que hablar, y esta persona " La Caminante", dice que toda esta informacion ya se podria encontrar en GOOGLE, y si es asi, como es que no habia salido tanto a la luz como con el libro. Yo pienso, que Dan Brown, en su libre pretende algo mas que entretener, plantea una realidad que puede ser perfectamente posible.
Yo recomiendo muchisimo el libro, y sobretodo a los cristianos, entre los que me incluyo ( de momento, por que despues de leer el libro se plantean muchisimas dudas en cuanto a Dios y la Divinidad femenina ocultada).
Si la historia de Mª Magdalena y el Sangreal son ciertas, que no es nada disparatado, es para plantearse seriamente la religion catolica tal como se entiende actualmente.
Repito que no opine si no se ha leido el libro, ya que leer el libro t habre mucho los ojos.
Cualquier cosa esta aqui mi correo. Un saludo a todos.

Un servidor de la verdad.

Escrito por Un Curioso a las 18 de Mayo 2006 a las 11:50 PM

Si realmente te has leido el libro,ahora preocupate de comprobar punto por punto las afirmaciones y veras el bulo que te han metido. Cabria un libro entero de refutaciones historicas. Enterate primero de que el Priorato de Sion es una fundacion de 1956, no medieval. Para muestra un boton. Navega un poquito e investiga sobre el Priorato en alguna paginilla medianamente seria y veras que eso del Priorato es una burda pantuflada. Eso por no mencionar el record de errores de bulto que contiene la novela.

Escrito por ozemi a las 19 de Mayo 2006 a las 09:40 AM

Esta es mi respuesta para Un Curioso, creo que si se considera cristiano y dice que este libro, -te puede abrir mucho los ojos, es porque no tiene seguridad en sus creencias. Esto es una simple novela, muy comercial y podríamos decir "entretenida", yo no la he terminado de leer, la comencé hace unos dias días y no he tenido mucho tiempo, la verdad es que es bastante previsible, se han escrito muchos libros hablando de lo mismo, pero no se sabe porque, a este le han dado un gran boom y han hecho que su llegada al cine, sea muy sonada, esto aún le ha dado más fama. Yo soy bastante aficcionada al cine, así que he comenzado a leerla porque quería ir a ver la película y no quería hacerlo sin leer el libro, pero igual, después de leer lo que he leido y ver los comentarios de la gente, iré hoy al cine a verla. Lo que verdaderamente me indigna, es que la gente que no tiene las cosas claras, es capaz de hacer que una novela, (de pura ficción), cambie la historia. la mayoría de la gente que dice estas cosas, que todo lo que dice la novela puede ser verdad, ni se ha leido la novela, ni se ha informado de nada, pero creen que hablando de esto aumenta su cultura... (Por favor, no quiero ofender a nadie con mi comentario y el comentario no es todo para Un Curioso, mi respuesta a él era que la novela no es tan estupenda, si hago mi comentario es porque me he tropezado con gente, próxima a mi, que me ha dicho: -Voy a ver la película!!!, vi un documental y es de lo más interesante, iremos 2 matrimonios, hay que verlo, puede decir muchas verdades!!!!. Por favor, ... no hay creer fervientemente en algo que, ni siquiera, sabes que es, además, lo que has visto no es un documental, seguro que es un trailer. Estoy dolida, porque la gente que habla así, cree que es mejor que nadie y puede criticar a tu persona, (a mi me pasó), pero ni siquiera se dan una vuelta, para ver como son.

Escrito por Susana a las 19 de Mayo 2006 a las 06:45 PM

En respuesta a Susana: Como se puede tener seguridad en unas creencias que simplemente te han contado o por que esta escrito asi??? . Dices que yo no tengo seguridad en mis creencias. Yo soi catolico por que me han educado asi, pero no por propia elecion, asi que si alguien plantea otra posibilidad de la historia y la argumenta de la forma en que lo ha hecho Dan Brown, lo normal creo que es plantearse esa posibilidad. Por otro lado, todos aquellos que critican el libro, o tienes envidia por el exito que ha tenido y verdaderamente no dan para entenderlo. Yo pienso que, cualquiera persona que lea el libro, este de acurdo o no con lo que dice, le gustara el libro.
por desgracia mucha gente empieza a leer el libro ya criticandolo, y eso me parece bastante triste.
Si algo abunda en este mundo son los secretos, y yo, como curioso que soi, me planteo y examino todas las posibilidades antes de descartarlas.
Si alguien podria decirme un motivo por el cual lo que dice Dan Browns no puede ser cierto, le agradeceria que me contestara, diciendomelo, ya que ante todo, mi mayor interes es "el saber".
Discrepo de aquellos que dicen que el libro es pura ficcion. Cualquiera que haya leido el libro dira que esta todos bastante documentado, y muchas cosas las puedes comprobar. Por otro lado, Dan Brown, en multiples entrevistas, afirma que todo esta documentado historicamente, y en el propio libro lo pone. Y como dije en mi anterior texto, el libro explica muchisimas cosas que se ven claramente que no son coincidencias, y el que diga que no, en mi opinion, es que no se plantea la posibilidad de que lo que plantea el libro sea cierto.
Un saludo.

Escrito por Un Curioso a las 19 de Mayo 2006 a las 07:34 PM

En respuesta a Ozemi: Simplemente con lo que me has dicho de que busque en internet los inicios del priorato de Sion, te sugiro que bases tus conocimientos en informaciones que no procedan de internet. Una pagina web que este bien diseñada (o como dices tu que sea "seria") no significa que la informacion que de sea fiable, ni mucho menos cierta. En internet, cada personaje que hace una pagina en la que expone informacion, te pondra s informacion, pero eso no implica que sea informacion cierta. Yo ante, lo que se encuentra por internet, y lo que dice un personaje que se ha documentado, que argumenta las cosas, me quedo con el segundo. Si dices que el libro esta lleno que falsedades historicas, entonces no se donde se ha informado Dan Brown.
Y eso no es todo, ya que como te he dicho no soi partidario de la informaciones que da internet, pero tuve curiosidad y busque esto del Priorato que dices, y la fundacion del priorato en 1956, eso no sabes ni de donde lo has sacado, ya que eso es en francia, y lo dio a la luz la opinion publica francesa, ni siquiera estaban seguros. Pero se tiene constancia, de la existencia del Priorato, muchisimo antes.
Antes de afirmar cosas, enterense bien.
Aunque eso pasa por basar los conocimientos en internet.
Internet es la Biblia de los tontos.
Sin animo de ofender, claro está.
Un saludo.

Escrito por Un Curioso a las 19 de Mayo 2006 a las 07:49 PM

Hola Un Curioso, he vuelto a entrar para ver si me habías respondido y, ... resulta ser que sí. Muchas gracias. Lo único que no me gusta es que dice: -Soy católico porque me educaron así, no por convicción... Plantéate ser algo, por provia convición, informate de todo, escucha a la gente y luego elige. Que no te haga cambiar de opinión una novela!!! Ten seguridad en tí mismo, y no digas que eres católico, porque si dices que es porque te educaron así, es que no lo eres, debes de creerlo. Yo no soy católica, eres libre para tener unas ideas u otras, a mi mis padres me dejaron claro lo que eran ellos y me educaron bien, pero me dieron libre elección, no me "obligaron" a ser católica de nacimiento, a un bebé lo bautizan los padre, pero el bebé no tiene uso de razón, no sabe si quiere ser católico o no. Creo que esto es una decisión que hay que tomar de mayo, teníendo uso de razón. Y ahora a ti, lo que te hace dudar, es una novela fantástica... Lee las otras novelas de Dan Brown.
Un saludo, buen fin de semana.

Cuando veas la peli, cuentanos que tal... y opina si es histórica o ficción.

Gracias

Escrito por Susana a las 19 de Mayo 2006 a las 08:22 PM

me podrias mandar un resumen de la pelicula para conocerla antes de verla por favor te lo pido de corazón con el mas ferviente deseo de conocerlo

Escrito por Matias elias a las 20 de Mayo 2006 a las 04:01 AM

te contare los secretos que se de la iglesia y lo que esta escondido en la catacumbas del baticano en la catacumbas hay un libro escrito por judas iscariote contando la verdad de jesus
enel hay informacion de la ubicación de los pergaminos sagrados escritos por el dios de los humanos comtando la verdad de la humanidad y de la hija suya

Escrito por Matias elias a las 20 de Mayo 2006 a las 04:07 AM

Tu has visto o leido el reportaje de National Geographic? Efectivamente hay un testamento de Judas, pero no es anterior al siglo II, y refleja claramente ideas gnósticas, nada que ver con el judaismo del siglo I en el que se desenvolvió Jesús. Solo se trata de conocer las ideas religiosas en boga durante la epoca. El gnosticismo solo sedesarrolla a partir del siglo II, cuando los paganos comenzaron a mezclar su politeismo con aportes del monoteismo universalista cristiano, es decir, mas tarde que el primer desarrollo cristiano, e incluso estos fueron minoritarios hasta por lo menos el siglo IV, despues del concilio de Nicea. Además, es de origen seguramente alejandrino, donde todas las ideas en boga se mezclaban con el helenismo. Una simple lectura estudiada y comparada de los canónicos con el Testamento de Judas y otros textos gnósticos muestra que la inspiración de los primeros es mucho mas judia y arraigada en los textos precristianos judios del antiguo testamento y los apocrifos judios(leete la traducción de los textos del mar Muerto, que estan traducidos en un 99%), que los gnosticos. Y esto solo es un puro analisis exegetico e historico.
Por cierto: Soy agnóstico.

Escrito por ozemi a las 20 de Mayo 2006 a las 05:32 AM

BUENO DESPUES DE HABER LEIDO TODOS LOS COMENTARIOS A FAVOR Y EN CONTRA. COMO ORGANISMO RECTOR DE LA LECTURA INVITO A TODOS A QUE LEEAN EL LIBRO.
Y EL QUIERE PROBAR QUE PRUEBA Y EL QUE NO, QUE NO JODA.

EL QUE DESEE VER EL FILM QUE LO VEA Y EL QUE NO QUE NO LO VEA. ASI DE SIMPLE ES.

Escrito por oscar a.m. a las 20 de Mayo 2006 a las 05:33 PM

En respuesta a Susana: Creo que la mayor parte de la gente que se considera catolica, lo es por su familia, por que la an educado asi. Si tenemos en cuenta la sociedad actual, supongo que eso queda bastante claro. Si de repente un personaje, aparece contando una historia muy diferente a la que a ti te han enseñado, si le das minimamente al coco, lo normal es que surgan dudas, y no importa lo arraigadas que esten las creencia en ti. Como dices : "plantearte ser algo por propia conviccion", para eso hay que tener imformacion, y eso es lo que en este caso yo, y opino que muchas personas mas, he encontrado en la novela de Dan Brown. Por otro lado, no es la novela lo que me hace canbiar, si es que lo acaba haciendo, hay muchos libros soibre este tema, y defendiendo esta teoria. Me he documentado bastante bien desde que oi hablar de esta teoria, y francamente, me fascina. Hay un libro llamado "El enigma sagrado" que habla de un cura Berenger Sauniere que se hizo inmensamnente rico de la noche a la mañana, y empezo a poner simbolos por todas partes y a hacer referencia a Mª Magdalena. El pueblo existe actualmente y la iglesia, y es formidable. Me gustaria saber, Susana, si lo has leido???
En cuanto a tu ultima cuestion, la pelicula no se puede comparar con el libro, todos conocemos a los americanos. Puedo decirte ya que la pelicula sera ficcion, pero, el libro, ami entender, es muy distinto.

Un saludo Susana.


A Ozemi ya ni le respondo, con lo que me dijiste de internet. Y ahora el national geographic. Mas libros y menos pantalla.

Escrito por Un Curisos a las 20 de Mayo 2006 a las 08:42 PM

Libros los que quieras, comienza por una buena edicion de los evangelios apocrifos, por ejemplo. Continua por la edicion de los textos del Mar Muerto, que estan editados, Puedes seguir por la propia biblia, luego por algun libro sobre la historia de Roma, amen de algun que otro libro de arqueologia biblica. Internet es una herramienta mas. Libros tengo bastantes aunque no suficientes. ¿algo mas, capi?

Escrito por ozemi a las 21 de Mayo 2006 a las 06:30 AM

Por cierto, la lectura hay que seleccionarla bien, y contrastarla. Creo que se te olvido.

Escrito por ozemi a las 21 de Mayo 2006 a las 06:33 AM

He encontrado tu blog, por casualidad, y aunque no voy a entrar en si la historia de Brown es real o no, queria si me lo permites, corregirte un error, el mayordomo de Teabing es francés no inglés, asi que supongo que el tópico del que hablas ya no existe. Un Saludo.

Escrito por Geminis a las 22 de Mayo 2006 a las 12:08 PM

El topico existe, ya que el mayordomo esta supeditado a un ingles tipico, estirado y estupido que vive en Francia como en una isla de Inglaterra. Ademas los ingleses quedan muy bien parados. Los Franceses como bobos que no saben seguir una pista(Fache), y los italianos(Obispos en general) y españoles(Aringarosa) como bobos latinos religiosos y maquinadores.
Un saludo

Escrito por ozemi a las 23 de Mayo 2006 a las 09:42 AM

Me gustaria proponer la lectura del siguiente articulo, a pesar de que tengo algunas pequeñas diferencias con el autor:

EL CODIGO DAVINCI
Análisis y bases históricas
Por: Roberto Haskell

¡ El Código da Vinci ya no es sólo un libro. En un fenómeno global. Con más de 25 millones de copias vendidas en casi todos los países del mundo se ha tornado en uno de los grandes éxitos editoriales de la historia.


Una cosa buena: en la era de televisión, películas y el Internet, parece que los libros todavía retienen su lugar. Pero con eso lo bueno se acaba. Una vez que empezamos a hablar acerca del contenido de El código da Vinci, el hecho de que el mundo está obsesionado con esta historia es un poco alarmante. Con la película basada en el libro ya lista para su estreno mundial en mayo próximo, ha llegado la hora de prestar atención especial a El Código da Vinci.


¿De qué se trata?
La premisa de la historia es que Jesús no era la persona que la Biblia describe y la iglesia ha proclamado todos estos años. Específicamente, que no era divino y que nunca se presentó como tal. Pero quizás aún más controversial que esta negación es la afirmación que Jesús se casó con María Magdalena, con la cual también tuvo una hija, y que sus descendientes todavía están con nosotros hoy. Finalmente, el autor, Dan Brown, va aún más allá y conecta a María Magdalena con la antigua religión de la diosa. Con esto, Jesús es removido enteramente del Cristianismo y entregado, esposado, al paganismo. En el libro, María Magdalena y sus descendientes guardaron esta tradición de la diosa contra el Cristianismo masculino europeo.


La transformación de Jesús a Dios se le atribuye a Constantino, el primer emperador romano cristiano. Constantino supuestamente necesitaba una deidad fuerte y central para manejar su imperio. El poder absoluto político y teológico, nos cuenta el libro, es el instrumento de la dominancia masculina cristiana; pero la religión de la diosa, al contrario, promueve armonía entre los sexos y nos puede llevar hacia un mundo más gentil. En la historia de Brown, Constantino también organizó varios libros que apoyaban su agenda imperialista y los llamó “la Biblia.” De acuerdo con El Código da Vinci hay muchos otros evangelios que deberían haber sido usados en la formación de la Biblia porque son más veraces y cuentan la historia verdadera.

El Santo Grial y la genealogía de Jesús
Las teorías son interesantes, pero no explican en sí mismas el increíble interés en este libro. Es una historia intensa y misteriosa que nos lleva de París a Londres y Escocia en veinticuatro horas. Pasamos por museos, mansiones e iglesias y en cada capítulo descubrimos otra verdad sorprendente que ha yacido en textos antiguos, desconocida por el mundo hasta ahora. La meta de la aventura es obtener el Santo Grial. Normalmente el Santo Grial se refiere a la mítica copa que el Señor supuestamente usó en la última cena y que después también capturó su sangre en la crucifixión. Esta copa figura en muchas historias medievales. Pero El código da Vinci nos dice que el Santo Grial se ha usado figurativamente a través de la historia para hablar de la copa simbólica de la sangre de Jesús, o sea, de su descendencia. Pero más específicamente se refiere a la documentación detallada de la genealogía de Jesús y María Magdalena hasta los tiempos modernos. El académico esotérico del libro, Sir Teabing, cuenta que la búsqueda medieval por el Santo Grial era realmente la búsqueda de los huesos de María Magdalena y su genealogía, y que es por eso una búsqueda religiosa para encontrar lo sagrado femenino que ella simboliza.


Mientras la historia de El código da Vinci se desarrolla, nos enteramos que esta documentación ha sido cuidada a través de las generaciones por unas misteriosas sociedades secretas, las cuales ha guardado los misterios de la religión de la diosa y sus ceremonias en el medio ambiente hostil de la Europa cristiana. La evidencia de la verdadera identidad de Jesús ha sido un problema constante para la iglesia todos estos siglos y parece posible que ahora finalmente alguien la va a publicar. La trama nos lleva volando en una gira por arte, teología e historia mientras a cada momento los malos están casi a punto de capturar a nuestros protagonistas eruditas. Para la mayoría de las personas los temas de arte, historia y teología producen somnolencia, pero hasta el individuo moderno más inculto se va a interesar en el Museo del Louvre si hay un cuerpo desnudo en uno de los corredores con un pentagrama ensangrentado trazado en el pecho.


Fuentes del código
Ninguna de las afirmaciones controversiales de El Código da Vinci son nuevas. La idea de que hay una genealogía de Jesús y María Magdalena ya ha sido presentada por varios autores, muchos de los cuales se mencionan en el libro de Dan Brown. Dos libros importantes son Holy Blood, Holy Grail de Michael Baigent, Richard Leigh y Henry Lincoln (1982), y The Templar Revelation de Lynn Picknett & Clive Prince (1997). Los dos cubren materiales similares: Jesús y María Magdalena tuvieron una hija y su genealogía se puede trazar por el sur de Francia y la dinastía Merovingia que reinó en Francia a los principios de la Edad Media. La Orden del Templo, o los Caballeros templarios, que fue una verdadera orden de monjes guerreros encargados de la seguridad de los peregrinos en la tierra santa, sabían este secreto y lo guardaron. Cuando ellos fueron destruidos en el siglo 14, el Priorato de Sión, una organización que en realidad no parece haber existido, tomó cargo del Santo Grial (la documentación) y lo ha guardado hasta hoy. Entre los líderes de esta organización figuraron tales personajes históricos como Leonardo da Vinci, Isaac Newton, y Victor Hugo.


Para los protagonistas del libro de Dan Brown todo esto es historia bien documentada. Como dice Robert Langdon, el protagonista central, “La evidencia histórica que apoya esto es sustancial.” Pero en realidad es todo seudo-historia. Posibilidades se tratan como actualidades, eventos históricos desconectados se usan juntos sin suficiente razón y todo está unido con un hilo especulativo delgadísimo. Pero el sentido de misterio y descubrimiento de conocimiento secreto es casi irresistible. Uno siente que nos han engañado, pero ahora nos estamos enterando de la verdad. Las masas han sido decepcionadas, pero nosotros sabemos lo que ocurrió. Este tipo de complot histórico atrae perfectamente el interés de los que ya están predispuestos a creer algo raro, oculto o suprimido.


Delgados hilos históricos
Algunos datos históricos sí hay. Tenemos evidencia de que María Magdalena fue venerada en el sur de Francia en la Edad Media. Algunos piensan que las madonas negras en algunas de las iglesias del área son representaciones de ella, no de María la madre de Jesús. Algunos de los Merovingios proclamaron ser descendientes de David.

Los evangelios gnósticos
Los evangelios gnósticos de Nag Hammadi también le dan leña al fuego. En el libro Teabing lee dramáticamente de una edición de los evangelios gnósticos con una cubierta de cuero, lo que es un poco gracioso porque uno se imagina un antiguo tomo, cuando en realidad los papiros de Nay Hammadi fueron descubiertos a la mitad del siglo pasado y publicados en los últimos 50 años. Teabing anuncia desinhibidamente que ésta es la colección de los textos cristianos más antiguos, aunque en el mundo real no hay evidencia para apoyar tal opinión. Los evangelios gnósticos son importantes históricamente porque hasta su descubrimiento la mayoría de la información disponible acerca del gnosticismo venía de las polémicas de los padres de la iglesia, quienes lo combatían como herejía. A nivel general, introducen la posibilidad de reinterpretar la versión ortodoxa de Jesús y también traen una nueva urgencia a la cuestión del desarrollo del canon de la Biblia. ¿Por qué fueron excluidos estos textos de la Biblia? ¿Quién decidió que el gnosticismo era herejía y porque? Pueden ser cuestiones importantes, pero por otro lado, los evangelios gnósticos no desacreditan los evangelios canónicos por nada más que fueron escritos más tarde. Pero han demostrado que el desarrollo de la iglesia antigua no fue tan simple como algunos habían pensado, y también les han dado algo que encontrar a los que quieren encontrar algo.


Estos textos gnósticos no tienen una perspectiva unánime sobre el estatus de lo femenino, pero sí dicen mucho acerca de la divinidad femenina, o la feminidad de lo divino. En lo directamente pertinente al El Código da Vinci, hay referencias explícitas a María Magdalena y su relación a Jesús. El pasaje más conocido se encuentra en el Evangelio de Felipe y se cita directamente en El Código da Vinci:
“La compañera de Cristo es María Magdalena. El Señor amaba a María más que a todos los discípulos y la besó en la boca repetidas veces. Los demás le dijeron: «¿Por qué la quieres más que a todos nosotros?»


Teabing interpreta “compañera” como “esposa”, pero la palabra original no lo apoya. El término quiere decir “compañera”, nada más. Lo del beso también es interesante porque en el Evangelio de Felipe, beso es el símbolo de transmisión espiritual; o sea que según este documento gnóstico Jesús le enseñaba cosas especiales a María Magdalena. En gnosticismo la sexualidad se veía generalmente como algo negativo, así que sería raro interpretar al beso como señal de algún tipo de relación sexual. Finalmente, no sabemos nada acerca de las credenciales históricas de la persona que escribió este evangelio y por eso es difícil tomar con seriedad los datos que se presentan. Pero si uno no sabe nada acerca del gnosticismo y lee este pasaje fuera de contexto, puede parecer parte del rompecabezas de la relación secreta entre Jesús y María Magdalena.

Constantino y la divinidad de Jesús
La cuestión del plato que juega Constantino en la historia de la iglesia es otro ejemplo del tipo de historiografía que practica Dan Brown. El libro nos dice que Constantino prácticamente inventó dos de las bases del cristianismo: Primero, que la deidad de Jesús fue una innovación que él impuso sobre la iglesia en el Concilio de Nicea (325 A.D.), y segundo que él creó la colección de libros llamada La Biblia, y que todo esto, para colmo, se hizo para ganar poder político.


La idea de que la divinidad de Jesús fue inventada en el Concilio de Nicea es simplemente imposible. Primeramente, tenemos evidencia bíblica acerca de la divinidad de Jesús (véase por ejemplo varios pasajes en el evangelio de Juan: 1:1, 14, 18; 8:58; 10:30; 20:28). En cualquier estimación los libros bíblicos preceden en Concilio de Nicea. También está el hecho de que los padres de la iglesia que vivieron antes del Concilio de Nicea (o sea los descendientes espirituales de los discípulos de Jesús) claramente le asignan deidad a Jesús. Dos ejemplos conocidos son Justinio Mártir e Ireneo, ambos de los cuales vivieron en el segundo siglo, más de 100 años antes del Concilio de Nicea. El otro problema con la teoría es que el concilio de Nicea no se trataba de un voto por o en contra de la deidad de Jesús, sino de un debate acerca del tipo de divinidad que se le iba a asignar a Jesús: ¿Era Jesús Dios eterno, o Dios creado? El obispo Arrio mantenía que Jesús había sido “creado por la voluntad de Dios antes de todos tiempos y edades”. La mayoría de los obispos, al contrario, afirmaban que Jesús no había sido creado y que, como el Padre, siempre había existido. Pero nadie negaba el estatus divino de Jesús. Dan Brown ha tomado un evento histórico y lo ha llenado con sus propias ideas. El evento es suficientemente familiar y desconocido a la misma vez que al público general le parece una interpretación veraz.


Sabemos que Constantino comisionó 50 Biblias: Le pidió al erudito Eusebio de Cesarea 50 copias del texto bíblico. Nuestros datos históricos vienen del mismo Eusebio, pero no hay razón de dudar que se estuviera hablando de 50 copias del texto ya establecido de las sagradas escrituras, y no de la creación de “la Biblia”. Otro pedazo del rompecabezas que parecía ser una asombrosa explicación resulta no caber – ni al revés.


Los secretos de Leonardo da Vinci
Y llegamos al que es quizás el protagonista principal de la historia: Leonardo da Vinci, el hombre misterioso de los acertijos y secretos ingeniosos. El libro de Picknett y Prince comienza con un capítulo cuyo título seguramente fue la inspiración del título del libro de Brown: El código secreto de Leonardo da Vinci (The Secret Code of Leonardo da Vinci). En este capitulo el lector se entera que Leonardo era un gnóstico y pagano secreto quien, por la intolerancia de su día, expresó sus ideas herejes por medio de mensajes sutiles en su arte. La interpretación de la última cena de Leonardo es una de las claves principales del esquema. Picknett y Prince piensan que el individuo sentado a la derecha de Jesús parece demasiado femenino para ser el hombre Juan. Aciertan que debe ser una mujer. Además, las figuras de Jesús y esta misteriosa mujer están compuestas como para trazar una “M”. También se nota que falta un elemento importante en esta cena: ¿Dónde está la copa de Jesús, el Santo Grial, con la que instituirá la Comunión? La interpretación de Picknett y Prince es que la persona sentada a la derecha de Jesús es María Magdalena, que la “M” que trazan Jesús y ella simboliza matrimonio (o quizás María Magdalena) y que Leonardo ha remplazado la copa literal con el Santo Grial simbólico, la copa genealógica de su sangre (en esta teoría María ya estaría embarazada). También notan que Leonardo se pintó a si mismo segundo a la derecha mirando en la dirección opuesta, dándole la espalda a Jesús. ¿Qué nos está tratando de decir el famoso pintor? ¿Está rechazando la interpretación tradicional de Jesús y subvirtiendo un símbolo cristiano con mensajes paganos?


Para los expertos de la historia del arte esto es todo nuevo, imaginativo y difícil de creer. La interpretación tradicional de los detalles de la pintura es que el individuo a la derecha de Jesús es el discípulo Juan, siempre representado como un joven durante el ministerio de Jesús, y que si tiene un aspecto femenino es porque así se representaban los hombres jóvenes en la época de Leonardo. La copa simbólica es Jesús mismo, por supuesto, cuyo cuerpo contiene la sangre que se derramará por el mundo en la cruz. Leonardo se representó a si mismo dándole la espalda a Jesús para demostrar que él no era digno de mirar a Jesús a la cara. Lo de la “M” es tan especulativo que ni se puede negar ni afirmar con certidumbre. Pero al final ¿quién sabe? Si Leonardo realmente fue un gnóstico pagano que habló en acertijos sutiles en su arte, va a ser difícil establecerlo a una distancia de 500 años. Pero, otra vez, el que está predispuesto a encontrar algo titilante y controversial lo encontrará. La escasez y ambigüedad de los datos históricos se supera con el hecho de que en la racionalidad de la historia todo esto ha sido suprimido por la iglesia por años. Bajo esa premisa, por supuesto que la evidencia será difícil de encontrar e interpretar. Casi se está afirmando que estas teorías deben ser verdad precisamente porque no hay suficiente evidencia. Teabing nos cuenta que la historia del Grial está presente por todos lados, pero oculta y comunicada por símbolos y metáforas.


Pero el punto importante aquí es que el hecho de que alguien en la historia creyó algo no quiere decir que es verdad y, dependiendo del contexto, puede no tener nada que ver con evidencia histórica. Quizás Leonardo de veras adoraba en el culto secreto de la diosa. Esto sólo significaría que Leonardo da Vinci, un hombre que vivió 1400 años después del tiempo de Jesús en una época que sabía menos acerca de los tiempos bíblicos que nosotros sabemos hoy, tuvo ciertas opiniones. Quién sabe, quizás este entero complot imaginario de las vírgenes negras, los Merovingios y las sociedades secretas es verdadero. Todavía no nos dice casi nada acerca de la realidad histórica de lo que hizo, dijo y fue Jesús. La gente ha creído todo tipo de locuras en el pasado, pero el historiador presta atención a los datos históricos más directos; en este caso, el texto del Nuevo Testamento y otros documentos del primer siglo, no a teorías novedosas que son imposibles de comprobar.


Si regresamos cincuenta años a mediados del siglo 20, los problemas de apologética eran diferentes. Durante la mayor parte del siglo pasado los oponentes de la fe eran el humanismo secular, la filosofía atea y la ciencia reduccionista. Los extremos eran claros: O uno creía en Dios y aceptaba el cristianismo o uno no creía en Dios y aceptaba la cosmovisión secular. Dicho de otra manera, si el humanista secular se convencía de la existencia de lo sobrenatural el próximo paso era aceptar al Dios de la Biblia. La situación es diferente hoy día. Hay muchos que ahora rechazan ambas opciones por una tercera, que es en realidad una opción múltiple: una conglomeración de asociaciones que se pueden arreglar casi al azar pero están todas ligadas al esoterismo occidental (también conocido como Nueva Era), el paganismo europeo antiguo y la filosofía panteística del oriente. El interés en la diosa nos llega del paganismo y también del medio oriente.


El fenómeno de El Código da Vinci parece confirmar que los grandes cambios de cosmovisión y opiniones religiosas tienen poco que ver con las realidades del mundo actual y más que ver con un misterioso humor espiritual que desciende sobre una generación, y una vez presente se comprueba a si mismo con historias y mitologías que sólo pueden ser verdaderas si uno ya las cree. ¿Quién hubiera pensado que las barbaridades históricas del El Código da Vinci se convertirían en cuestiones serias de apologética? En este contexto, El Código da Vinci no es el problema, pero la evidencia del problema. Vivimos en tiempos marcados por pluralismo, credulidad, y una predisposición a lo oculto y titilante. No son tan diferentes a los tiempos que describió Pablo a su discípulo Timoteo, “cuando no soportarán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oídos, acumularán para sí maestros conforme a sus propios deseos; y apartarán sus oídos de la verdad, y se volverán a mitos” (2 Timoteo 4:3-4). En este contexto se podría interpretar al libro de Dan Brown más bien como una guía al modo de pensar de nuestros contemporáneos que un arma del enemigo.


El año pasado el Cardenal Tarcisio Bertone le dijo a los católicos que no compren y no lean el libro, consejo que parece un poco alarmista y tiende a confirmar la perspectiva de El Código da Vinci en la cual la iglesia siempre resiste la verdad con oscurantismo y censura. Mejor sería investigar el libro y sus bases históricas para poder discutirlo con inteligencia con nuestros amigos y conocidos y poder presentar la verdadera historia de nuestra fe en una manera balanceada y razonable.

Acerca del Autor: Roberto Haskell es licenciado de estudios bíblicos y director de un ministerio de capacitación bíblica. Si desea contactarse con el autor para más información escríbale a: robhaskell@gmail.com

Escrito por ozemi a las 27 de Mayo 2006 a las 02:19 AM

Otra pagina:http://es.geocities.com/arcadi2000/ordenaparicion.htm

Escrito por ozemi a las 27 de Mayo 2006 a las 03:21 AM

Bueno bueno...y tanto revuelo para qué? entre otras cosas lo único que he leido por aquí son palabrerías de aspirantes a escritores criticando a otro bueno o no...con todos los respetos a mí qué me importa la enfermedad de cualquiera y que por eso leyó más??? claro si no fuera así no lo hubiera hecho no?...Da igual, a lo importante...no entiendo el porqué de tanta expectación, que yo sepa el autor no afirma que lo que se cuenta en el libro sea lo verdadero y lo ratifique de ninguna manera. Todo el mundo tiene derecho a creer lo que quiera así que ni cuatro periodistas de tres al cuarto los cuales no saben lo que tienen que hacer y se dedican a criticar todo lo que encuentran en sus vidas para no darse cuenta de la vacuidad de las suyas, ni cuatro entendidos que se piensan que el libro argumenta perfectamente toda la realidad ni nadie debería ir lanzando tantas pestes a algo. Si te gusta lo compras si no te gusta no, si lo quieres creer lo crees y viceversa.

Dicen que quien se pica es porque ajos come...y ya vienen los representantes de la Iglesia, del Opus Dei, etc criticando fuertemente todo pero éstos no son ningunos santos, no sólo el tema de la película es algo que les ofende...realmente históricamente se pueden ver las atrocidades que han cometido y los secretos en silencio y a voces que les culpabilizan y que les honran...en fin ES LA GENTE LA QUE SILENCIA SECRETOS QUE HABLAN POR ELLOS MISMOS con ello no digo que lo que se exponga sea real o no...cada uno con sus creencias y si tan indiferente les es no hay nada mejor que la ignorancia... muchas gracias y perdón si he ofendido a alguien (se ve que lo del perdón es algo que ya no se estila...)

Escrito por JMSe7eN a las 4 de Junio 2006 a las 12:40 PM

Bueno, a ver, soy el del post anterior.
Te equivocas en una cosa...El autor vende como verdad su novela. En el prologo escribe literalmente que lñas descripciones de edificios y obras de arte son certeras, y tiene una clara intencion ideologica.
En cuanto a lo que dices de la Iglesia es cierto, pero no son las acusaciones las que me molestan a mi. Verás, la historia es algo muy delicado y manipulable, pero es que lo de la novela es de juzgado de guardia. Y jugar con la historia es complicado y peligroso. Para proponer cosas hay que documentarlas.
Ademas, para creerlas o no hay que documentarse, recuerda que en la manipulacion ideologica la primera victima es la historia. La desmemoria y la media verdad han dado sobradas pruebas de su poder.

Un saludo.

Escrito por ozemi a las 4 de Junio 2006 a las 05:37 PM

pues yo digo q la iglesia catolica es un fraude y poco a poco todas sus mentiras ban a salir a frote por aber quitado todas las partes preciosas del verdadero evangelio de Jesucristo. como se dice solo hay 2 iglecias la del diablo y la del cordero de Dios y creo q la del diablo es la CATOLICA.

Escrito por alejandra a las 7 de Junio 2006 a las 07:02 PM

If this email is not viewed clearly you can read it online here.

Gnosticism has now become a hot topic after Ron Howard's new movie "The DaVinci Code," broke almost every record for opening weekend box office ticket sales with a $224 million gate worldwide last Friday, Saturday and Sunday.

That's why you may not want to miss "Mary Magdalene and the DaVinci Mystery", an Internet Broadcast seminar, June 10 by the Macchio Brothers, a Summit Lighthouse event that picks up where "The DaVinci Code" leaves off and goes far, far beyond . . .
ANNOUNCEMENT OF A SUMMIT LIGHTHOUSE INTERNET BROADCAST SEMINAR

MARY MAGDALENE AND THE DAVINCI MYSTERY


Worldwide Internet
Broadcast Seminar

SATURDAY, JUNE 10 | 3 P.M. EST

Audio/Video Announcement


Did Jesus really marry Mary Magdalene? Was she his "twin flame?" Was Jesus really traveling and studying with Eastern teachers from age 13 to 30? Why did the church suppress key esoteric teachings on the Divine Feminine and on the nature of the soul? Did Mary Magdalene reincarnate in the 20 th Century for the last time before ascending to higher spiritual octaves?

If any of those questions pique your curiosity, tune into this worldwide internet broadcast with the Macchio Brothers on June 10 from 3:00-6:00 p.m.

To register and for complete details visit:
http://www.icmerlin.com/marymagdalene/

If you would like to be added to our email list please click here http://www.summitlh.com/darjeeling-report/news/about.html and complete the form.
If you would like to be removed from our email list, please reply and put remove in your subject line.


Escrito por Carlos a las 7 de Junio 2006 a las 11:12 PM

If this email is not viewed clearly you can read it online here.

Gnosticism has now become a hot topic after Ron Howard's new movie "The DaVinci Code," broke almost every record for opening weekend box office ticket sales with a $224 million gate worldwide last Friday, Saturday and Sunday.

That's why you may not want to miss "Mary Magdalene and the DaVinci Mystery", an Internet Broadcast seminar, June 10 by the Macchio Brothers, a Summit Lighthouse event that picks up where "The DaVinci Code" leaves off and goes far, far beyond . . .
ANNOUNCEMENT OF A SUMMIT LIGHTHOUSE INTERNET BROADCAST SEMINAR

MARY MAGDALENE AND THE DAVINCI MYSTERY


Worldwide Internet
Broadcast Seminar

SATURDAY, JUNE 10 | 3 P.M. EST

Audio/Video Announcement


Did Jesus really marry Mary Magdalene? Was she his "twin flame?" Was Jesus really traveling and studying with Eastern teachers from age 13 to 30? Why did the church suppress key esoteric teachings on the Divine Feminine and on the nature of the soul? Did Mary Magdalene reincarnate in the 20 th Century for the last time before ascending to higher spiritual octaves?

If any of those questions pique your curiosity, tune into this worldwide internet broadcast with the Macchio Brothers on June 10 from 3:00-6:00 p.m.

To register and for complete details visit:
http://www.icmerlin.com/marymagdalene/

If you would like to be added to our email list please click here http://www.summitlh.com/darjeeling-report/news/about.html and complete the form.
If you would like to be removed from our email list, please reply and put remove in your subject line.


Escrito por Carlos a las 7 de Junio 2006 a las 11:13 PM

Por que no lo pones en castellano, Carlos? Yo la entiendo bastante bien, pero dudo que muchos lo consigan.

Escrito por ozemi a las 8 de Junio 2006 a las 02:44 AM

TENGO MEDIA HORA DE HABER TERMINADO DE LEER EL LIBRO Y ME PARECIÓ UNA NOVELA CON UNA VERSION DIFERENTE DE LA VIDA DE JESUS QUE PUEDE SER MUY POSIBLE PERO LO HE VISTO EN OTROS LIBROS COMO "LA ULTIMA TENTACION" DE NIKO KAZANTZAKIS ASÍ QUE LA IDEA NO ES NUEVA PERO PRESENTADA DESDE OTRA OPTICA , BUENO Y SI ES MENTIRA Y ESTA MAL HECHA ENTONCES CUAL ES EL ESCÁNDALO QUE SE TIENEN TODOS LOS RELIGIOSOS O ES QUE NO TIENEN FÉ EN SUS CREENCIAS O ES QUE SUS TEXTOS TAMBIEN SON NOVELAS, IMAGINENSE CUANTAS BIBLIAS HAN VENDIDO Y TAMBIEN ES UNA NOVELA MAL CONTADA Y SIN FUNDAMENTOS CIENTIFICOS.

Escrito por MAURICIO GONZALEZ a las 17 de Junio 2006 a las 06:43 AM

bueno solo queria decirle a Mauricio que deje de escribir muladas, algun día se dará cuenta que en este mundo existe un Dios con una iglesia constituida por el mismo y de un Jesus que nos amo y dio su vida por nosotros, claro lo que Mauricio ve es un mundo de misterios, de cosas ocultas, el mismo vive su propia novela de acción, pero esperemos algun día que Mauricio busque al Señor y salga de ese mundo de relativismo y especulación.

Escrito por Erick a las 20 de Junio 2006 a las 07:04 PM

Un mundo sin relativismo es mucho mas peligroso. La principal diferencia entre fe y fanatismo es la duda. Quien tiene fe puede dudar, quien es fanatico esta convencido. Guardate del fanatismo, amigo Erick, por que los fanaticos siguen consignas y pecan de orgullo, y a menudo mueren violentamente antes que sus lideres.
El Codigo da Vinci es una porqueria de libro por sus errores y por estar basado en libros de pseudohistoria, pero eso no demuestra que toda la Biblia sea palabra de Dios y a callar todos.
Lo que hace mejor a la persona es saber ponerse en el lugar de los demas.

Escrito por ozemi a las 21 de Junio 2006 a las 04:55 PM

QUIEN NO SABE QUE ES UNA NOVELA, HASTA EL MAS INUTIL EN LIBROS LO SABE. BRAWM MISMO CATALOGA SU LIBRO COMO NOVELA, QUIEN NO SABE LEER QUE MIRE DETRAS DEL LIBRO EN QUE CATEGORIA ESTA.
AHORA SI SE TRATA DE UNA PELICULA, NADIE PUEDE CUESTIONAR QUE NOP ES REAL, !ES N O V E L A !!!
PERO PARA QIUE GRITAR? POR ESO EXISTE PORQUERIA EN EL MUNDO, POR GENTE QUE SE DEJA ENVOLVER Y SE DEJA ENGAÑAR TANM FACILMENTE COMO ESTA PORQUERIA DE PELICULA, HAY MEJORES ESCRITORES Y MEJORES LIBROS QUE TE LLEVAN A BUENOS LUGARES Y ALGO QUE SOLO TE ENSUCIA LA MENTE, CON UNA SIMPLE NOVELA.

Y QUIEN NO SABE QUE LOS LA ORDEN MUNDIAL, LIDERADA POR LOS MASONES, CON EL HAMBRE DE GOBERNAR EL MUNDO ESTAN DETRAS DE TODO ESTO? CREO QUE EL QUE NO SABE DE ESTAS COSAS AUN ESTA EN COSAS INFANTILES.

EL QUE NO DISTINGA EL SELLO MASON EN EL CODIGO DAVINCI , ES UN IGNORANTE.

Y DE UN 100% DE LO MASON OCULTO, UN 99% SON PURAS PORQUERIAS, GUERRAS, HAMBRES, ENFERMEDADES, DISTURBIOS, COMUNISMO, QUIZAS SEPAN QUE LENIN SECRETARIO DE MARX FUE MASON, ENTONCES POR QUE SORPRENDERSE QUE UNA PORQUERIA DE PELICULA SAlga de ellos?

la verdad no peca , pero incomoda

Escrito por DAVINCI DE ORIGEN MASON a las 27 de Junio 2006 a las 11:53 PM

SE LES HACE CONOCIDO EL ESCUDO DEL RITO YORK? SI, ES CONOCIDO POR QUE ES PARTE DEL ESCUDO DE LA IGLESIA APOSTOLICA DE LA FE EN CRISTO JESUS, ESCUDO DE LOS MASONES, NO ME DIGAN QUE NINGUN APOSTOLICO SE DA CUENTA DE ESTO, QUE CASUALIDAD VERDAD? CHEQUENLO USTEDES MISMOS...
QUIERO DECIR QUE LOS MASONES NO PERMITEN QUE SU ESCUDO SE USE SOLO POR QUE SI.
VEN? QUE COCHINERO??????????

Escrito por Anonymous a las 28 de Junio 2006 a las 12:21 AM

El escribir en mayusculas no te da la razon.

Escrito por ozemi a las 28 de Junio 2006 a las 01:04 AM

leido tu comentario eh llegado a la conclucion que no tiene nada que ver con el codigo y que tu comentario hablamas d etu tioy vos que de otra cosa por eso creo que deberias ir a un cicologo!!!o ver que te pasa con tu tio muy atentamente!la que l proteggue! o.t.a!(mi organizacion)!

Escrito por jacqueline a las 7 de Julio 2006 a las 01:49 AM

Para quien se haya leido la novela: "EL Codigo Da Vinci" de Dan Brown que sepa que sobre todo es SOLO una novela, no se basa en datos reales, ni en documentos oficiales. Hubo un grupo en Francia llamado Priorato de Sion. Se registro formalmente en las listas oficiales de la Administración francesa en 1956. El caso es que esta fue la primera vez que se registro y sus fines no tenían nada que ver con el Grial o con supuestas descendencias hereditarias de ese momento. Si el priorato nunca existió con la función de guardar el secreto de el Santo Grial nunca hubo Grandes Maestres, por lo tanto Leonardo no nos puede decir nada de ese secreto en sus obras. "EL Codigo Da Vinci" dice que en la "Ultima cena" aparece la esposa de Jesús, María Magdalena, cuando en realidad es San Juan. Otra cosa que "EL Codigo Da Vinci" dice es que el nombre de "La Mona Lisa" viene deribado de los dioses egipcios Amon e Isis, uniendo así lo femenino y lo masculino, esto no es posible simplemente por el hecho de queLeonardo no puso el nombre a su cuadro. No se le llamó Mona Lisa hasta muchos años más tarde y lo hizo un biógrafo de Leonardo. La mayoría de las cosas que Dan Brown nos cuenta en su libro son mentiras. Despúes de todo lo comentado anteriormente queda decir que el libro no deja de ser una buena novela de suspense, la cual se la recomiendo a cualquier persona. Aún habiendolo criticado, este libro siempre será uno de mis preferidos. Si hay algún interesado en el tema este es mi messenguer: agembala@hotmail.com. Mi nombre es Alejandro García Eguizábal, soy de Logroño, La Rioja y tengo 15 años. Gracias por leer mi comentario.

Escrito por Alejandro a las 12 de Julio 2006 a las 01:02 PM

Veo que eres un chaval inteligente y dices muchas verdades. Felicidades por tu niteligencia.

Escrito por ozemi a las 13 de Julio 2006 a las 01:53 AM

la verdad me parece todo falso esa porqueria del la pelicula de da vinci, es posible que no la lean lo que les etoy escribiendo pero lo que tienen que saber es que no hay otro libro que puede superar a la BIBLIA porque es el libro de DIOS y sobre todo es palabra verdadera de DIOS que se cumple dia a dia , pero estos artistas o estos cientificos, no se dan cuenta de lo que hacen , pues tratan de confundir a la gente pero nunca lo lograran porque DIOS es un ser supremo que siempre esta a la vanguardia de sus hijos que confian en el y entregan su vida a el , ojo que no estamos hablando de religion sino que de la verdad de JESUS quien es el MISMO DIOS DEL CIELO Y LA TIERRA.

Escrito por isrrael a las 17 de Julio 2006 a las 09:30 PM

Tu eres mas tonto que abundio. No confundas la fe con la falta de criterio que tienes tu. La Biblia es un libro de fe, y la fe sin dudas no es fe, la cual es creer a pesar de tenerlas, sino fanatismo, que es convencimiento, el cual es muy peligroso y por el cual muere mucha gente, a menudo antes que sus impulsores. A Dios no le gustan los fanaticos. A menudo pecan de orgullo, matan, justifican la muerte de otros, manipulan(mienten), son codiciosos(poder...) y no son nada comprensivos, les suele faltar el amor y la compasion con quienes no son como ellos.

Escrito por ozemi a las 19 de Julio 2006 a las 02:10 AM

Cuando perteneces a una orden iniciatica como las cuales se mencionan en este libro , podras darte cuenta de tanta mentira que se escribe pues para saber algunos codigos solo dentro de esas ordenes las descubriras , el autor de este libro no es Templario , no Rosa Cruz , no es Martinista y mucho menos Mason .Mis respetos para ustedes amigos lectores pero este individuo solo anda en busca de sus dineros La Caminante tiene razon para que comprar un libro si en (Google)hay mucha imformacion .
No caigas en el fanatismo y ten cuidado en la lectura siempre verifica el editor de un libro y recuerda esta frase (este editor es contrario de este otro)la unica verdad es de que estamos en el siglo 21 ; Yo ya ni me acuerdo de lo que cene ayer en la ñoche , me interesa el hoy y el mañana . no lo compre y si lo lei mi opinion es un 50 % de mentiras

Escrito por Juan Jose Saenz a las 2 de Octubre 2006 a las 11:09 PM

Realmente esto del codigo da vinci es solo una treta mas de los cineastas para rcaudar dinero ya que se les acabron los argumentos para elaborar peliculas que tomas cuanto pueden de la historia, comics, y la trasgreden as u convenienza y con respecto al libro es simplemente la menera de capturar a la gente que le gusta leer sobre cualquier tema que cree polemica en algo ya preestablecido como lo es la divinidad de CRISTO, pero la verdad es que nadie realmente conoce la verdad ya que esta se a perdida a traves de los siglos debida a las interpretaciones que le dan las personas que has estado presente a travez de la historia agragando y eliminando cualquier posibilidad de acercarnos a lo realmente verdadero, lo cierto es que atraves del tiempo la religion a perdido el concepto real de lo que queria jesus ya que esta se basa el poder y tiene en gran parte la cultura y ritos paganos disimulados en doctrinas religiosas, el bien nunca se puede ligar con el mal, por eso es que el mundo esta lleno de confusion solo con la busqueda de la verdad a pesar de que solo nos importe el presente y el mañana, pero amigos el pasado es importante conocer realmente quienes somos y de donde venimos y que es realmente lo que quiere de nosotros la vida.

Escrito por Eddgar Molina a las 20 de Octubre 2006 a las 04:06 AM

A mi me parece q uds son unos limitados mentales, el libro es una forma diferente de ver las cosas que nos inculcaron desde chiquitos con la iglesia, ademas los argumentos no son inventados, de hecho basta con remitirse a los frescos de Leonardo para comprobar que lo que dice no suena tan descabellado, asi que vos chiquita primero aprende a escribir PRECISIÓN y despues si queres mentime que sos periodista....

Saludos

Escrito por Martin a las 16 de Noviembre 2006 a las 04:52 AM

No tienes ni puñetera idea de Leonardo ni de arte. Aprende primero un poco de historia del arte y no te creas lo primero que te dicen con tal que sea diferente. Y no te lo dice un creyente.

Escrito por Ozemi a las 19 de Noviembre 2006 a las 01:39 AM

EL MEJOR LIBRO DE LA HISTORIA

Escrito por tomi a las 11 de Diciembre 2006 a las 08:03 PM

como se dijo un dia el codigo da pincho es tan bueno como buscar ferreterias en el mapa con tus paginas amarillas o como papel higienico.
el problema es el prologo una novela creada en la mente de dn brown con hechos y datos reales. que fiasco x dios se nota que la gran mayoria de gente solo sabe leer estupideces, bailar reggeton y ver mtv. dediquense a leer cosas productivas y no faciles new age

Escrito por yo a las 25 de Diciembre 2006 a las 02:09 AM

BUENO LA VERDAD LA GENTE ES BIEN IGNORANTE NO SABEN LO QUE ES UN LIBRO LO DIGO POR LA GENTE QUE ESCRIBIO TODO ESAS CHIN... LA VERDAD HAY QUE SER HONESTOS PERO LA VERDAD ESTA SUPER CHIDO AUN QUE TODABIA NO LO HE TERMINADO DE LEER SOLO LLEVO 25 PAGINAS PERO ESTA MUY PADRE SE LOS RECOMINEDO. SE LA ABENTO BUENA EL AUTOR LO FELICITO EL SI SABE QUE ES LO QUE ESCRIBE.

Escrito por MAIC a las 21 de Marzo 2007 a las 03:17 AM

LA PEOR BOSTA DEL UNIVERSO....

Por favor... acabo de leer esa bosta de libro. Impreso de un PDF bajado de la web. Lo hice por la curiosidad.

Qué basura, qué poco interesante. Hay que ser hijo de p para escribir un libro sobre Jesús, los templarios, la Iglesia y sus líos históricos, etc, etc, y que tenga menos profundidad que un charco de agua en la calle...

Mi consejo: el libro es mierda pura, no por lo que dice sino por cómo lo dice, no importa tu religión ni tus creencias, ni nada.

Solamente les puede gustar a los que en la puta vida leyeron alguna buena novela.

Todavia no puedo creer lo mal escrito que está; su exito resalta el viejo dicho: come mierda, millones de moscas no pueden equivocarse. Me asustan más los lectores de Dan Brown que los drogadictos, creo que estos ultimos son mas dignos de respeto.

Ayúdenme!!!

No se como recuperar las horas perdidas leyendo esa BOSTA, cuando podria haber hecho algo mas productivo, como mirar una pelicula porno, o una de Schwartzeneger -es preferible-!!

O leer algun libro en serio, de Umberto Eco, por ejemplo. O una buena revista de historietas.

Dan brown, maldito, no te llevaste mi dinero pero te robaste mi tiempo la reputisima madre que te pario!!!!

Escrito por Montoto a las 24 de Junio 2007 a las 11:59 AM

.-Bueno, yo vi la película y leí el libro.
.-De la película ya ni me acuerdo y del libro recuerdo que me entretuvo.
.-Amplio mis refleciones sobre el Código Da Vinci en mi artículo.

Escrito por Andybel a las 23 de Agosto 2007 a las 11:32 PM

bueno yo creo que hay un codigo que todos lo acuras y hasta juan plablo II tambian lo tine nadian en este mundo es un santo pero dios no el si es un santo de verdad. pero en el codigo de da vinci hay muchas confuciones se dice k jesus estaba enamorado de maria magdalena....
y que entre ellos ubo algo yo no se si creer eso
y tampoco no entiendo como se creo el mundoo... -.- no lo logro enternder bueno ese es mi comentario espero que cuando llege el dia de quew jesus nes vengaa abuscar todo va estar a un acuerdo bueno els deseoo buena suerte a todos y espero que escuchen mi comentarioo
=B besos... si amiga savka

Escrito por savka a las 24 de Septiembre 2007 a las 12:52 AM

Todas sus opiniones, respetables ellas tendran sus motivos y sello personal. En lo que a mi respecta, puedo decir que me leí el libro, me ví la pelicula y les puedo contar que me dejó encantada. Todos los acontentecimientos me tramaron.Uno tras otro me fueron envolviendo de verdad que me gusto. podra haber mucha documentacion, pero esta, particularmente me gusta

Escrito por veronica patricia meza berrio a las 19 de Febrero 2008 a las 05:57 AM

LA VERDAD ME PARECE TODO UN REVOLTIJO YA QUE ESTO NO ES CIERTO BUENO CADA QUIEN CREE EN LO QUE QUIERE CREER Y POR SI FUERA POCO, NO ES UNA VERSION PIRATA ASI QUE NO SE LOS RECOMIENDO QUE VEAN ESTA PELI.

Escrito por Anonymous a las 11 de Abril 2009 a las 11:14 PM

LA VERDAD ESTA BUENISIMA LA PELICULA DE CODIGO DA VINCI, YA QUE QUE DICE COSAS QUE LA VERDAD NADIE SE HABIA PUESTO A PENSAS Y SIN DUDA ALGUNA ES LA MEJOR EN ESTE TIEMPO

Escrito por Anonymous a las 11 de Abril 2009 a las 11:18 PM

PORQUE TANTO COMENTARIO, POR ALGUIEN QUE ESCRIBIO UNA HISTORIA QUE HACE VER VERDADERA PARA QUE LA GENTE SE ENTRETENGA UN RATO Y OLVIDE SUS MALOS MOMENTOS, ES UNA MAS DE LAS DE SIEMPRE, VERLAS PARA PASAR UN RATO DIFERENTE, HE VISTO PEORES PELICULAS Y LEIDO PEORES LIBROS, Y SIMPLEMENTE E CONTRIBUIDO A QUE ESAS PERSONAS QUE ESCRIBEN O PRODUCEN PELICULAS SEAN MAS RICOS

Escrito por Anonymous a las 23 de Octubre 2009 a las 12:54 AM
Escribir un comentario









¿Recordar informacion personal?